【本報訊】香港大學法律學院首席講師張達明指出，今次入稟狀中的被告為「違法披露警察個人資料人士」，有關定義太闊，而且警方早前已經試過單方面申請臨時禁制令，今次法庭同樣在沒有聽取反對意見情況下便批出禁令，擔心警方有濫用的情況，「係好大問題，得一邊理據，又冇被告」，憂慮禁令內容不合比例。
學者指法庭未聽取反對意見
張達明指現時法庭未有機會聽取反對意見，故法庭可委任「法庭之友」（amicus curiae）向法庭陳詞，協助法官釐清正反兩面的法律觀點。
大律師李健志亦指出，現時禁令內容太闊，禁制發佈警員資料達14項之多，若有市民加入訴訟提出反對，法庭需進一步釐清禁令範圍。
李健志指禁令重點在於轉載警員資料是否作非法用途，亦沒限制網民搜尋警員資料。入稟狀列明非法用途即「起底」作騷擾或滋擾警員，故如有網民張貼一張警員相片，配上警員姓名及編號，仍要視乎網民張貼相片用意，及有關相片是否公開發佈，或只是私人群組傳閱。李稱，如傳媒報道使用警員相片、名字及編號等資料，發佈用意不是作非法用途，涉及新聞自由，相信傳媒不受禁令所限。
■記者蘇曉欣