【社會倒退】
【本報訊】警察員佐級協會以起底威脅為由提司法覆核，取得臨時禁制令，禁止選管會將選民姓名和地址一併公開，有效期至案件裁決為止。高院將正審日定於區議會選舉後，變相令今屆區選失去公眾及傳媒監察。有資深傳媒人憂慮，今次是「試驗個案」，一旦成功，警方或會進一步申請禁制其他公眾查冊。記協主席強調資訊開放對傳媒監察社會具至關重要作用，盼法庭裁決時顧及社會整體利益。
記者：劉偉琪 伍嘉豪 蘇曉欣
法官昨指本案不僅影響警員，更牽涉其他人利益，若急於開審，記協或傳媒機構等持份者便無機會加入訴訟。員佐級協會一方稱，暫未有人透露有意加入訴訟。
呂秉權：應考慮選舉公正
香港記者協會主席楊健興接受查詢時表示，記協正就會否加入訴訟一事徵詢法律意見，暫未有決定。身兼獨立評論人協會召集人的浸大新聞系高級講師呂秉權則指，評協暫未商討有關事宜，惟他個人認為應盡早審理釐清查冊問題。
呂認為，選民查冊不應只關注個別人士私隱問題，更要考慮整個選舉的公平與公正。現時公眾選民查冊的監管制度行之有效，警察身為公務員，即使不信任政府訂立的查冊制度，亦不應靠禁令「斬腳趾避沙蟲」，而是應要求政府改善制度。
呂坦言，有感警方現時勢力甚大，特首要靠警隊強行維穩，若警察一方將來欲干預其他查冊制度，政府在警隊壓力下，或不得不正視相關要求。惟呂認為，其他種類的查冊更關乎民生及商業事項，若被挑戰，社會阻力或較大。
記協主席楊健興強調查冊一直是傳媒偵查報道的重要線索。藉着樓宇交易及車牌登記等公開資料，傳媒可監察企業、公眾人物以至公職人員，揭發涉及公眾利益的不當行為。若查冊有限制，日後未必可再做到這類報道。
記協：盼以社會利益出發
楊又指，本港至今未就《資訊自由法》立法，資訊透明度本已不理想，假若「純粹因為所謂要保護某啲行業」，而對資訊流通進一步限制，恐會造成社會大倒退。他希望「其他行業嘅持份者」從社會整體利益出發，而非出於「某啲不存在、不合比例或過份嘅憂慮」。
《明報》日前報道，有消息指警隊相關組織或更進一步，再透過司法程序，限制查車牌或其他查冊；報道更指有政府消息人士明言，希望堵塞可協助記者作偵查報道的渠道。私隱專員公署早於2015年曾發表報告，檢視選民、商業、公司、土地、車輛登記等十個常用公共登記冊。當時報告指出，當中只得選民登記冊設有相關法例，保障資料不被濫用。
案件編號：HCAL3042/19