中文大學校長段崇智教授於10月10日與學生在逸夫堂公開對話之後，深夜再有閉門聆聽會，之後於10月18日星期五近中午時分發表一份聲明，內容闡述逾30名中大同學參加示威被捕後在警署受到的對待，多有涉及警察不遵守香港人權法及侵犯疑犯權益之處，段校長促請特首跟進，中文大學並會盡力向被捕同學提供心理輔導及法律支援。
左丁山收到段校長的公開信訊息之時，剛在陸羽飲茶，即對兩位港大校友說：「山雨欲來，中大校長必然遭受藍絲的瘋狂網絡攻擊及抹黑。你們港大如何？」餐飲M這位1966年港大大仙說：「畢業生議會召開緊急會議，要求特首林鄭月娥辭任港大校監，有很大機會通過，相信她會看不見、聽不到，藍絲校友會捧她。」果然，是日下午港大校友議會公佈：「要求校監林鄭月娥辭任校監一職」議案，獲2986贊成票，230反對票，7棄權票及12張廢票，即近93%贊成，壓倒性大多數通過。另外一項議案，「校方管理層應支援因參與反修例運動而受傷或被捕的港大學生」議案，共獲得3002贊成票，218反對票，4棄權票及10廢票，同樣是壓倒性極大多數通過。
中大沒有校友議會投票，而段崇智校長代表校方管理層發聲明為被捕學生提供支援，港大畢業生議會以超逾九成的大多數通過支援學生，但張翔校長毫無反應，無動於衷，兩位校長究竟有何分別？藍絲眾多攻擊段校長的文宣中，有一項是指責段校長入了美籍，18歲便去了美國，回港只為貪圖厚薪，根本不知道「港情」。若校長是美國人便受懷疑，那麼香港的大學校長有一半不及格。港大張翔是美國人，科大史維、浸大錢大康、城大郭位亦然，教大張仁良很可能是法國人，嶺大鄭國漢不敢肯定，理大滕錦光大概還保留中華人民共和國國籍吧？
段崇智與張翔之最大不同處，是段校長年少時居鑽石山，讀本地中學畢業才往美國留學，張翔則是共和國愛黨愛國教育系統培養出來的，南京大學畢業後才赴美國攻讀博士，因是之故，兩位雖然都是享有盛名的世界級科學家，段校長的「香港人味」顯然是在張翔身上找不到的，畢竟一個在大陸受教育的人自少便沾上黨味，一生要擺脫之，也不容易，張校長的下一代在美國長大不願回大陸，則可以輕易解除故國DNA束縛。至於史維和郭位都出身於台灣，於兩蔣時期受教育，對威權主義也有一手認識，懂得如何適應。段崇智校長正正在獅子山下的外省人移民區（按：不少1949年後外省來港難民住在鑽石山）成長，長懷守望相助的鄰舍情，香江第一位同情學生的大學校長聲明出自他手，一點也不稀奇。