雙紅會，曼利各踢約半場好波，打和合理。不過，今場只有一個主角：VAR。
經過九輪英超，場邊那「裁判睇片區（Referee Review Area/RRA）」仍未發市，沒半位裁判曾光顧RRA睇片。因此不少人問，裁判有權睇片嗎？事實上，英超官網寫明：「場上裁判永遠擁有使用RRA的選擇權，亦可全權決定要否觀看VAR事件」。
OK，第二問：為何英超裁判不睇mon呢？經過90場英超逾500次VAR review、19次推翻裁判決定後，主裁判從不睇片是事實。這不是單一情況，而是系統性做法。這是因為英格蘭的職業足球裁判公司（PGMOL）季前對裁判建議：「sparingly（保守地/很少地）」睇mon，並說每次睇mon約花90秒，因而望減少時間消耗，保持球賽流暢度。PGMOL這建議的最大盲點是：本末倒置。
對，是要保持球賽流暢，但加入VAR原意是彰顯足球公義，惟此建議卻奪去理應對球賽有絕對判決權的主裁判、覆核VAR是否正確或錯誤的機會。這對VAR視像助理裁判亦不公平。第三問：目前VAR的權力是否比主裁判大？明文上不是。英超寫明，當VAR所提供的資訊不似裁判預期時，裁判應睇片以協助作出最後裁決。
不過實際操作呢？暫時看來，VAR說了算。第四問：奧歷治（白衫）被踢那腳，為何不吹罰？根據天空電視台賽後分析中那「加歷查的神器（球證VR主觀視像）」所見，艾堅遜視線受麥湯米尼全阻。他看不到犯規，看不到就吹不了，那他的預期亦跟VAR所提供資訊脗合。
即使有懷疑，由於所謂「VAR說了算」，估計最後仍不會睇片。最後一問：為何VAR不建議改判？這就是出錯的一環。PGMOL賽後解釋：「VAR並非為賽事作二度裁決——儘管看過有肢體接觸，但不足以令VAR認為主裁判犯下clear and obvious error而要建議入球作廢」。VAR技術跟基本法條文一樣無錯，錯的只是演繹的人。FIFA於去年世界盃前公佈，當屆沒有英格蘭球證。或許，這就顯示其水平——職業但不足以在世界最高足球殿堂執法的水平。
體育主持 丹尼爾