雙紅會,曼利各踢約半場好波,打和合理。不過,今場只有一個主角:VAR。
經過九輪英超,場邊那「裁判睇片區(Referee Review Area/RRA)」仍未發市,沒半位裁判曾光顧RRA睇片。因此不少人問,裁判有權睇片嗎?事實上,英超官網寫明:「場上裁判永遠擁有使用RRA的選擇權,亦可全權決定要否觀看VAR事件」。
OK,第二問:為何英超裁判不睇mon呢?經過90場英超逾500次VAR review、19次推翻裁判決定後,主裁判從不睇片是事實。這不是單一情況,而是系統性做法。這是因為英格蘭的職業足球裁判公司(PGMOL)季前對裁判建議:「sparingly(保守地/很少地)」睇mon,並說每次睇mon約花90秒,因而望減少時間消耗,保持球賽流暢度。PGMOL這建議的最大盲點是:本末倒置。
對,是要保持球賽流暢,但加入VAR原意是彰顯足球公義,惟此建議卻奪去理應對球賽有絕對判決權的主裁判、覆核VAR是否正確或錯誤的機會。這對VAR視像助理裁判亦不公平。第三問:目前VAR的權力是否比主裁判大?明文上不是。英超寫明,當VAR所提供的資訊不似裁判預期時,裁判應睇片以協助作出最後裁決。
不過實際操作呢?暫時看來,VAR說了算。第四問:奧歷治(白衫)被踢那腳,為何不吹罰?根據天空電視台賽後分析中那「加歷查的神器(球證VR主觀視像)」所見,艾堅遜視線受麥湯米尼全阻。他看不到犯規,看不到就吹不了,那他的預期亦跟VAR所提供資訊脗合。
即使有懷疑,由於所謂「VAR說了算」,估計最後仍不會睇片。最後一問:為何VAR不建議改判?這就是出錯的一環。PGMOL賽後解釋:「VAR並非為賽事作二度裁決——儘管看過有肢體接觸,但不足以令VAR認為主裁判犯下clear and obvious error而要建議入球作廢」。VAR技術跟基本法條文一樣無錯,錯的只是演繹的人。FIFA於去年世界盃前公佈,當屆沒有英格蘭球證。或許,這就顯示其水平——職業但不足以在世界最高足球殿堂執法的水平。
體育主持 丹尼爾