【本報訊】職業訓練局（VTC）昨就該校15歲學生陳彥霖浮屍事件再發聲明，表示對其死訊感到痛心，強烈要求盡快召開死因庭，並重申早前公開的CCTV片段全屬真確，沒有刪改任何片段。有律師認為，死者學校想釐清事件，律政司、警方及死因庭應考慮VTC相關要求。有立法會議員則指，各持份者都可去信死因裁判官要求開庭，即使死因裁判官拒絕，亦可向高等法院申請下令開庭，律政司司長亦有權要求開庭。
重申無刪改片段
聲明稱，對彥霖逝世感到痛心，期望了解事實真相以慰亡靈，並指所有片段全屬真確，「因應保障私隱要求，不能展示CCTV中不相關人士的容貌」，但確保沒有刪改任何片段。校方強烈要求盡快召開死因庭，以釐清事實真相，又指已保留CCTV紀錄，若執法機構批准或能豁免其法律責任，願意提供全段CCTV片段。
《蘋果》翻查《死因裁判官條例》，當中列明與死者「有適當利害關係」包括死者家人、醫生、遺產繼承人、工會等，可要求召開死因庭，但「學校」並沒有包括在內。不過，法例賦予死因裁判官決定權，容許「基於死者死亡的情況所涉的某一利害問題，而應視為有適當利害關係的人」，亦有權要求召開死因庭。
本身是律師的教協副會長莊耀洸表示，VTC能否以學校角色成為「有適當利害關係的人」，並要求召開死因庭是「有得拗」，考慮因素之一是從現有證據所知，案發時彥霖已經離開VTC校園範圍。但他認為，律政司、警方及死因庭應主動考慮VTC的強烈要求，「當死者嘅學校都有嘢想釐清、唔確定，更應該要查」。
本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申估計，由於警方調查仍在進行中，相信死因裁判官應仍未決定是否開庭，但死因裁判官早前批准將彥霖遺體火化，或已有死因無可疑的初步結論。他又指，各持份者都可去信死因裁判官要求開庭，即使死因裁判官拒絕，亦可向高等法院申請下令開庭，而律政司司長亦有權要求開庭。
■記者周 婷、鄧力行