《全民造星II》第一輪的賽事已播到一半，96位參賽者中選出60人入下一輪，賽制是每位參賽者有一分半鐘的表演，過程中由五位評判評分，喜歡的就保持藍燈，不喜歡的就轉紅燈。而準則是：五盞藍燈的可以晉級；四盞藍燈暫時晉級；三盞及兩盞藍燈進入復活區，如果五盞及四盞加起來都不夠60人，就在這裏再選出來填補；一盞甚至全紅的，就要即時離開。
好了，要看表演了，要評分了，我們給得最多的是甚麼？就是三盞藍燈與四盞藍燈。我身邊就有朋友問我，為何明明他覺得很靚仔很有潛質的，給了三盞燈要出局，明明看似樣子平平無奇不像可以捧得起的，又給了四盞；有些很誠意很值得給他機會的只有三盞，有些唱得很普通態度又好像很差的又給了四盞，總之就是「好唔公平呀！」
首先，我會答任何機制都沒有絕對的公平，當我們知道要一天之內看完96個表演，都知道精神狀態與體力上，都沒可完全保持到絕對相同水平，而有部份參賽者又要等十多個小時才能上台，演出水平也一樣不一定能保持到。然而，分幾天比賽又如何？又有機會評判們睡醒了一覺，事隔十幾小時觀感又會有不同；而對於參賽者，有些多了幾天練習，又或者聽了評判給前一批參賽者的意見而有時修改表演，又是另一種不公。
另外，各位觀眾在電視上所看到那些參賽者背景，甚至參賽者們互相相處了一段時間感受到的「誠意」、「人品」以至「背後故事」，評判是完全不會知道的，我們看到的，就是一個從未見過的人，走上台表演了一分半鐘。而再坦白點說，除非他真的靚仔得好緊要，還自信得遠遠看來已很有台型，同時張參賽者照片拍得很好（你知有很多人拍照時表情很易出事，而讓照片比真人差的），否則以我們的距離，很多樣貌在電視近鏡看來算是中上的，其實在我們幾米遠的距離來看，只要他站得不太有自信，就已經很難感覺到他是「有型」、「靚仔」、「有得做」。
換句話說，我們四個評判，其實是全香港，甚至是全錄影廠中唯獨看不到任何電視近鏡的四個人，所以你見我們的評語，大都是出於舞台感，與電視觀眾可能有些分別。
故此，真的是分半鐘的「現場演出」定輸贏。外表普通，但演出出眾而有特色的，四藍的機會會很大；樣貌近看不錯，但表演失準的，三藍的機會又很大。而評判們又會互相留意，有小瑕疵而又有人按了紅，自己就未必要再按，希望有潛質的都還留有復活的機會。
公平嗎？其實當所有參賽者表演時的處境都一樣，某程度上都是公平的，只差在我們未必能滿足到電視，甚至經常朝見口晚見面的參賽者，覺得某些參賽者「其實都不錯」的要求而已。
然而最重點是，三藍不代表出局。大家等睇吧。
撰文：陳詠燊
奮鬥房
《逆流大叔》編劇、導演，寫了18年劇本，自覺最代表到個人思維其實係《追擊8月15》。