【本報訊】年近七旬電車公司高級工程經理被指於電車廠內拍打女同事臀部，被控非禮罪，案件昨開審。審訊中途卻爆出電車公司疑因接洽區諾軒的選舉廣告，惹來民建聯投訴，打亂公司申請加價計劃。
記者：陸羽平
被告陳是耀（69歲）被控於去年3月8日在西營盤電車廠梯間非禮事主X。45歲X供稱，早年入職時與被告除公事外並無接觸，至2014年，被告得悉她的親戚是建制派議會成員，開始向她獻殷勤。
案發當日兩人一同步上樓梯，其間她感到左臀被連續拍打了兩下，被告說：「好實喎。」她感到受辱即時喝止，被告則「扮冇嘢」轉換話題。其後X向女同事投訴，得悉被告常對女同事毛手毛腳。她不甘受辱，以電郵向高層投訴。同月12日，高層傳召兩人及人事部經理開會，席間高層稱被告對公司十分重要，不能沒有他，X謂：「我唔係要送佢去法庭，只係以後唔想再見到佢。」她稱不敢告知丈夫，擔心丈夫會打被告。其後她聽友人建議，去年底向平機會投訴，於調停會議後告訴丈夫，隨即報警。
但辯方卻道出另一版本，指X早於去年1月因一宗電車派對處理不當；至案發前又違反公司政治中立的原則，同意將三部電車車身用作區諾軒立法會競選廣告，招來民建聯投訴，公司原定同月向立法會申請加價，此事令管理層大為震驚，並於案發前兩天召開緊急會議。辯方指X遂先發制人投訴被非禮，藉此淡化闖禍。X否認。辯方又指實情是被告欲跟她談民建聯投訴一事，但X急急離開，他見狀遂用文件及手夾拍打X背部，卻不慎落在X腰間。
被告拍打女同事臀部脫罪
辯方並呈上以前兩人的對話，指X常向被告發出非公事訊息，如2015年3月晚，X以微信發送兩個卡通圖案，說「係我屎忽好痕，所以周身郁」；一個月後，再傳送兩張性感女郎的出浴照，被告問X：「Are you taking a shower now?」去年7月，被告向高層提及X能力及誠信有問題，最後公司沒有升X。
被告自辯時稱，因心急跟X商討民建聯投訴一事而拍她，沒非禮意圖。
裁判官裁決時表示，不接納被告或X的說法，認為被告是為了回應非禮指控而虛構他要跟X討論民建聯投訴一事，但同時認為X與被告之間明顯不止公務關係，並指X作供時態度迴避，未有和盤托出事實的全部；基於難以肯定曾發生非禮事件，裁定被告罪名不成立。
案件編號：ESCC1734/19