日前藍絲群組流傳一張「斷骨陰莖」的X光照片，說「警察下體被黃屍暴徒打斷骨」，這又是一樁真假難分的事──當然我知道男人沒有陰莖骨，此乃常識，只是我不知道警察算不算人，假如是大猩猩冒警，那麼「黃屍暴徒打斷陰莖骨」就不是fake news了。
這張聳人聽聞的圖片，令我想起聖經學者齊韋特（Ziony Zevit）教授一個有趣的理論。他在2013年出版的《伊甸園內到底發生了什麼事？》（What Really Happened in the Garden of Eden?），談及男人沒有陰莖骨的緣由。〈創世紀〉第二章說：「耶和華神使他沉睡，他就睡了；於是取下他的一條肋骨，又把肉合起來。耶和華神就用那人身上所取的肋骨造成一個女人。」
齊韋特問：上帝造女人，為什麼要用亞當的「肋骨」（希伯來文是tsela）?
有人解釋，這是受到蘇美爾語的影響：蘇美爾語「ti」有雙重意思，指肋骨和生命。但齊韋特質疑，這個一語雙關的蘇美爾文字，怎會影響到說希伯來語的以色列人呢？齊韋特指出，古以色列人習慣把屍體放在洞穴，當肉體完全腐化，只剩下一副白骨時，就會把骨頭移走，騰出空間再安放屍體，所以以色列人對人體骨骼十分熟悉，一定知道男人的肋骨不是單數，也不會比女人少一根。
聖經故事既於理不合，齊韋特隨即大膽提出新論：將tsela譯成肋骨根本就錯了，它實際上暗指「陰莖骨」。上帝「把肉合起來」一句，齊韋特發揮驚人想像力，認為這解釋了男性生殖器表皮何以看來有一道接縫。他又引述tsela一字在聖經的其他用法，包括「建築物側面延伸出去的部分」，說陰莖也是男性身體一個側面的延伸，因此以tsela為陰莖骨的委婉語，也未嘗不合理。
男人下體沒有骨頭，原來是上帝巧妙的安排。如果香港男警的陽具有骨頭，那就證明他不是人了，對不對？當年上帝取去亞當的陰莖骨，造了夏娃；今天上帝拿走普通人的大腦，就造了藍屍。警察有沒有陰莖骨，我沒辦法fact-check，只可肯定，他們早就沒有了良心。