與家母飲茶，很自然聊起：中港為什麼矛盾？官民為什麼不能和解？黃絲算否太暴力等等。我清清喉嚨，正待解釋之際，心念一轉，還是這樣講較好，老人家易明些，無得賴唔明。
這是忘恩負義的故事──五十年代起，大陸種種天災人禍，我們或我們祖輩，挑着糧油、麵粉，一擔擔地送上去，並非技術投資並非低息貸款，是無償、不求回報地白白送上去，還要受海關留難打稅，穿在身上不用打稅，於是多穿幾件衣服，脫下送給親戚。個別援助親戚，整體加起來便是全民拯救！古今中外從沒如此無私大愛的史例。六四之後，阿爺一面兇巴巴一面苦瓜瓜要錢，華東水災、希望工程甚或遲至千禧後的汶川地震。現在，像章子怡說「穿了褲子不認人」，或者有褲子穿就不認人。人富起來不怕見冤家，可以炫耀嘛，最怕見恩公，因為恩公見過你窮叮噹的模樣。大恩難報，唯有滅口，一時話金融風暴全靠祖國救港，一時話主權根本一直在所以不存着回歸，更講到殖民地150年繁榮係佢功勞。大陸同胞不明白，誤以為政府犧牲自己（害得他們無褲子穿）成全香港，難免埋怨，偏心啊！故此，中港矛盾由誰造成？而無論同胞知不知歷史，總該知道，你來港消費，乃為慳稅，絕非施予，更非報恩。你連報恩都沒資格。
這是覆桌的故事──我最近弄清這詞語的正寫。報仇太深謀遠慮，赤誠市民只想覆桌，反枱呀！忍無可忍，本能反應就係反枱，咁簡單。和解，至少在郁手打人的一方肯停手才發生吧？你叫我們放下憎恨，像柴玲原諒李鵬？她是躲在外國庇護、戰友仍遭囚禁時這樣說的，何其闊佬，我們做不到囉，被踩着臉拍着敵人鞋子說原諒？我們連寬恕都沒資格。
這是疑點利益歸於被告的故事──警方沾沾自喜承認派卧底混入示威群眾，則一切破壞行動有理由相信係警方插贓嫁禍所為！鬼叫你玩兵不厭詐吖嗱。公僕喪失誠信在先，一次不忠百次不容，反正當時雙方蒙面，連判斷都沒資格。
其他還有：二百萬人遊行怎派錢呢？企隊頭派？唔怪之得塞人龍啦；過數？成個政府機器派$4000也派漏萬二份喎。有病才准戴口罩，但口罩用來預防疾病喎。諸如此類。
家母一定懂的。我媽媽比高官們聰明。