美國白宮表明不會與民主黨於眾議院展開對總統特朗普的彈劾調查合作，指調查沒有得到全院表決。事實上，眾院議長佩洛西目前以閉門形式調查，不但欠說服力，更可能長時間陷於法律爭議，難言是有效策略。
閉門聽證削公信力
美國國會過去曾兩次展開總統彈劾調查，對象分別是「水門事件」的尼克遜和捲入性醜聞的克林頓，國會事前都有表決。惟佩洛西這次只單方面向公眾宣佈展開調查，有別以往做法，被認為是在民意未壓倒性支持彈劾特朗普時，避免民主黨在民情溫和的選區失去支持的彈劾手段。
然而，這種沒有全院背書的調查手法存在爭議。民主黨目前以保障證人為由，只以閉門聽證會要求證人作供，但法例其實一直有機制保護證人。相反，閉門聽證會卻有機會讓負責調查的委員會故意只公開不利特朗普材料，對特朗普欠公平。更重要的是，彈劾調查的對象是國民選出來的總統，因此過程必須公平和透明，不適合閉門調查。共和黨亦開始試圖「轉風向」，描繪調查是「不公平的政治行動」，較少爭拗特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的通話內容是否合法。
如今白宮正式拒絕合作，若民主黨堅持繼續發傳票邀證人作供，恐怕只會觸發一連串法律訴訟，令調查拖延數個月，最終迫使佩洛西全院表決。只是，即使全院表決通過調查，亦難保特朗普會「合作」。
美國有線新聞網絡