【再拒暫緩】
【本報訊】高等法院昨於48小時內第二度緊急開庭，處理暫緩《禁止蒙面規例》生效的臨時禁制令申請。代表24名泛民議員的律師團隊質疑，特首引用《緊急情況規例條例》（緊急法）繞過立法會立例，是赤裸裸地運用過大行政權力。政府一方重申示威暴動越演越烈，立例不能再等，緊急召開立法會非現實選項，因泛民議員肯定諸多挑戰。法官林雲浩再次拒絕頒令，但會排快期審理司法覆核申請，冀本月下旬聆訊。
記者：勞東來 楊思雅
法律界議員郭榮鏗認為，法庭下令兩星期內正審非常罕見，可見法官認同本案牽涉重大公眾利益。他指政府一方不諱言要繞過立法會，否則將受民主派反對，說法透露了林鄭月娥的機心。毛孟靜對法官決定略感失望，她呼籲林鄭三思是否有必要用緊急法將香港「核爆」，「係咪要做香港歷史政治層面同管制層面上最大嘅罪人？」
余若海：不開立會因泛民會挑戰
泛民前日提請司法覆核，律師團隊由資深大律師李志喜及陳文敏領軍。李志喜昨陳詞指，特首會同行政會議上周五宣佈訂立蒙面法時，絕對可以要求立法會緊急開會審議，但沒這樣做，卻利用緊急法賦予的過大權力，繞過立法會訂立附屬規例，違反行政立法權力分立的制度。
對於政府稱歐美亦有蒙面法，李反問哪些地區是繞過立法機關制訂，並指其他地區可由立法制衡行政，審視法例在政治上是否有理、能否遏止暴力、會否增加警民衝突等等，惟本港立法過程缺乏公眾意見。
資深大律師余若海代表特首會同行政會議答辯，上周五岑敖暉和梁國雄申請臨時禁制令失敗，同樣由余代表特首。對於泛民指應緊急召開立法會，程序允許一日內完成三讀，余反譏「我們活在現實世界，而非幻想國度」，泛民已表明反對蒙面法，必然會發問或提修訂，一日完成審議不切實際；並問法治連月受到衝擊，議員可有譴責暴力或做過甚麼。余指數十年前港督也可隨時召開立法會議，仍制訂緊急法，自有其理由。
一如上周五，余強調香港面對嚴峻局面，有必要迅速立例。他質疑李對越演越烈的示威隻字未提，形容目前形勢不只普通擾亂公安，而是無差別縱火、暴力傷人、襲警、暴動、破壞公物和商舖，自1967年來未見，除非蒙閉雙眼，否則不可再等10天，待立法會復會審議。
李志喜：無證據證蒙面可以壯膽
余續指，蒙面不代表必然會犯法，但會助長犯罪，事實是大部份暴力示威者都戴面罩。蒙面有壯膽效果，使人不負責任，做出平常不敢之事，並增加警方執法難度，原本可藉使用催淚彈避免肉搏甚或開槍，惟面罩使催淚煙失效。每次警方辨認不到犯人而不能繩之於法，都會損害法治。
對於泛民表示，和平市民遊行期間帶備面罩，是為防催淚彈來襲，余反駁指守法人士的對策應是立即離場，當前線抗爭者發現背後少了支援，或許就會收斂。李回應時反駁，暫時未有心理學證據呈堂，證明蒙面有壯膽效果；即使有，當警察隱瞞身份和職級時，難度不也有壯膽效果？事實上警察有混入示威者的行動，他們行事不也會變得大膽？
法官表示會盡快頒佈拒批禁制令的理由，並決定合併本案的覆核許可申請及正審聆訊，會嘗試安排一併聆訊岑敖暉的司法覆核。