寫這篇文章的時候，美國仍是十月一日，但香港已是十月二日，是警察首次用真槍實彈擊中抗爭者後的一天。雖然只有一位抗爭者受槍傷，但那是極近距離開槍，令肺部受重創，且接近心臟，生死一線，希望他能平安度過。
今早看到這消息時，大學同學的WhatsApp 群組正在談論這件事，我還未參與，只見兩位同學說了幾句後，另一位同學卻不發一言地突然退出群組，看來是終於忍受不住群組裏的黃絲言論，決定眼不見為乾淨。其實這不是一個黃絲為大多數的群組，如果那些口不認藍心實藍的也算為藍，我估計是藍多於黃；大家一直以禮相待，盡量少談政治，出聲的大多是黃絲，藍絲似乎在容忍。不過，早前已有一位同學退出，今天是第二位。然後，群組裏一位沉默的藍絲突然貼了一則新聞，沒加評論，報道的是「示威者縱火破壞荃灣商戶，搗亂零食店毀銀行櫃員機」；貼這則新聞的用意盡在不言中：看！這些暴徒的破壞行為，累及無辜，實在太離譜了，你們真的能接受嗎？（接着群組就開槍事件還有些爭論，但無謂寫出來了）。
對於以上問題，我的回答會是：「接受到。」我沒有在群組裏這麼說，因為貼新聞報道的那位同學並沒有那麼問，我只是估計他的用意；不過，要是他真的問，我是會直接給他這個誠實的答案：「我接受到抗爭者的破壞和暴力行為。」
我接受到，是因為我嘗試從年青人的角度看這場抗爭運動。
像我這一輩或更老的人，如果是事業有成、衣食無憂、有車有樓、甚至是已身為傑出人士的，很容易變成老海鮮（又稱「老屎忽」）。所謂老海鮮者，就是沒考慮到自己生得逢時，在成長和發展期間有很多出頭的機會，還以為自己現在所有，不過是個人努力的成果；見到香港的年青人好像諸多不滿、怨氣日重、行為反叛，便認定一代不如一代，完全無視他們所處的社會環境對他們造成的巨大壓逼，沒有考慮他們那種苦無出路、連理想也不敢有的掙扎。世界永遠是屬於年青人的，不鼓勵和扶助下一代，反而步步相逼，其實是在毀壞香港的未來。這不是很顯淺的道理嗎？
在我成長的年代，香港這殖民地雖然沒有民主，但仍然是法治的社會，民主社會的基本自由都有，沒有嚴密的監控，沒有以言入罪這種事，更不會因為政治原因而「被自殺」或「被消失」，有錢人也不必擔心被政府逼迫「奉獻」財富。現在的年青人眼見中國政府控制、壓迫和愚弄人民的各種手段，不想香港很快就變得和中國一樣，先有五年前的雨傘運動，現在乘反送中條例再起抗爭，行動跟五年前的不同，可以說是激進了，也可以說是更有決心和更進取，但動機是一樣的，簡言之，就是盡力爭取活得有自由和有尊嚴。（雨傘運動和當下的抗爭都有很多成年人參與，包括不少有識之士和專業人士，我只是想集中講年青人。）
從年青人的角度看，這場抗爭運動是為自己的將來而奮進，參與者不是人人都走到最前線當衝衝子，但參與的精神和訴求是一致的。抗爭越演越烈，逼得香港政府和警察展出真面目（黑警不是一日煉成的），暴露了繁榮穩定的表象下種種制度上的弊病，年青人於是更加認清到非抗爭不可。另一方面，警察的濫捕濫打越來越離譜，抗爭者的暴力隨而加強，那是被迫出來的，而且，他們為這個地方已付出了很多，作出了很大的犧牲，被打被抓，我還能責備他們嗎？
這場運動絕不是一群少不更事的年青人鬧事，發洩不滿，否則運動不會持續那麼久，也不可能有那麼多年青人以各種方式積極參與，不怕打，不怕被捕，甚至不怕死。藍絲老海鮮們，請不要輕看和曲解香港的年青人，他們比你們年青時的政治識見、勇氣、甚至道德情操可能都強得多了。對，甚至包括道德情操。剛才在臉書看到區家麟描述抗爭者中槍後發生的一件事，容我借來用作為「甚至包括道德情操」一語的感人例子：「請留意中五學生中槍後，旁邊有一黑衣示威者不顧自身安危，不理前方有警察持搶指嚇，仍想走前救人，立即被警察撲倒地上；他沒有掙扎，被警察壓住時，仍然奮力大聲呼叫，不是為自己，而是提示旁邊記者及警察，有人中槍，快救人……」。
（隔星期六刊登）