十月一日，警察意圖謀殺中五學生，盧偉聰深夜開記招解釋，不用聽也知道是廢話。記者問，為何警員開槍不射向手腳？為何不用布袋彈等殺傷力較低的武器？盧偉聰說：「同事在電光火石之下受襲，防止自己及同袍受生命威脅，他在短時間作決定向施襲者開槍，我相信這是他當時認為最好的判斷，我覺得是合理和合法。」接受這套說法的人，不叫藍絲，叫弱智。
第一，盧偉聰短短幾句話，充斥着「我相信」、「他認為」、「我覺得」等用語，他已很老實地告訴你，自己的廢話純屬個人意見。如果單憑「我覺得」就可決定一個人有沒有罪，還需要法庭嗎？盧偉聰根本連狡辯的能力也沒有。
第二，警察開槍的那條片，我看過藍絲流傳的「完整版」，我現在告訴你當時實況是什麼。片段開始，大約十個黑衣示威者發現一個持長盾的警察，警察見人多勢眾，慌忙逃跑，未幾絆倒在地，七八個黑衣人一擁而上圍攻。影片顯示他們手上有錘子、士巴拿和幼鐵棒。看到這兒，你一定以為那警察的生命受到威脅吧？錯了。
原來警察倒地的位置，旁邊至少有七八個裝備精良的警員，他們有手槍、橡膠彈長槍、胡椒噴霧、盾牌和警棍。由於我們不是在看《葉問》，兼且土地面積有限，一百人圍毆一人的場面是不可能的，所以能包圍倒地警察的示威者，極其量只有六七個。如果七個受過正規訓練的鐵甲威龍，面對七個拉雜成軍的示威者，也「覺得」生命受嚴重威脅，非要開真槍不可，那代表什麼呢？
那只代表香港警察不專業，或更老實一點講，他們是低能的。我不怕你殘忍，最怕你低能。
第三，警員之所以在「短時間」內作出開槍決定，是因為之前已受到長時間的心理暗示，令他們不把示威者當作人。前線警一直受高層煽惑，習慣將示威者視為「object」和「曱甴」，所以他們在緊急關頭，下意識就拔槍射殺。由此可見，那個表面上「電光火石的決定」，實際上是源於有系統、有組織的長期洗腦。洗警察腦的客觀效果，是以暴「製」亂。
十月一日本來很易過，只要讓警察像721那樣不見人，就不會有任何暴力場面；沒暴力場面，習近平就可風風光光做喜事。到底是誰下的決定，這天要放一群不知是否正式錄用的警察出來呢？不早不晚，偏在十月一號，向學生兜心口開槍。這一槍，不單打向那年輕人的胸，還隔着千山萬水，轟破了習近平的夢。原來香港警察，已進化到不用給習近平面子了。