子彈打中學生的胸口，距離心臟只有，3厘米。
學生距離鬼門關只有3厘米。
警察和濫殺的距離，也只有3厘米。
香港也和六四的慘劇，只有3厘米。
盧偉聰出來沒有經過調查沒有聆訊甚至沒有詢問中槍傷者的口供，已經一口咬定，警員開槍合情合理合法。他是火上澆油，他是把香港和六四的三厘米距離，推前一步。
警員在現場生命如何受到威脅？全副裝備還有一個硬得像林鄭態度的頭盔，中學生示威者只有一個浮板和軟綿綿的膠管，究竟如何能對警察作出「威脅生命」的暴力？警察一堆武器，手槍實彈居然是唯一選擇？元朗721你們也有槍，為甚麼不替生命受威脅的市民出頭開槍打白衣暴徒？
城市大學編委拍得的畫面可以見到，當時持槍警員眼前只有一個示威者用軟管打他的手部，這個攻擊能如何對警員生命受到威脅？他身邊有一圈的同袍有槍有盾牌，你說那一刻他不開槍的話，又會有甚麼生命威脅？
事後，片段所見，黑警不允許急救，只顧着制服另一個示威者。拖延了三分鐘救援時間。你們開的槍，不知道有人中了槍傷，難道就不應該去醫治？即使這些是暴徒，他們最多被判坐牢，罪不致死啊！為甚麼警察可以把自己當成法官，即場判示威者死刑？
事後盧偉聰迅速把事情定性合法合情合理，即是免死金牌，警員打死人也毋須問責。這真正是火上澆油，市民對警察只會更憎惡仇視，暴力抗爭只會更多。反正警察已經失去常性，搜車搜到連司機都要雙手放上頭頂踎在地上，這不是執行公務，是公報私仇。警察敵視市民，市民還靠誰保護自己？
日後警察和抗爭者對峙更簡單，近戰埋身只要有動作，都可以拔槍射擊，但他們有無想過，你對面的只是一個中學生？你真要殺死一個在這個暑假之前還只是打機拍拖無憂無慮的少年人？
當警察視餐刀雷射筆為攻擊性武器，藏有三張八達通是偷竊，問你跌咗良心是對警察有敵意要拘捕甚至打穿頭，這種判斷力的警察，你相信他那刻判斷自己生命受威脅，可信合理客觀嗎？