林鄭所謂社區對話，第一場失敗告終。連親中愛國議員亦無好評，以後這幾台戲如何唱下去，令人擔憂。
首先這種所謂平台對話，選的地方已經出錯。灣仔伊利沙伯體育館，地理形勢，有利於大門外群眾包圍，不利於體育館裏對話完畢的林鄭月娥順利離場。加上林鄭並無應急計劃，「對話」結束後，體育館外年輕抗議者包圍，林鄭留在其中，凌晨一點半方狼狽退出。
這是法國大革命時期瑪莉安東尼在凡爾賽宮被圍困的情景。當年法國皇后，尚可遁凡爾賽宮的鏡廳牆壁一條秘道逃生，但林鄭月娥在伊利沙伯體育館，外面群情洶湧，卻沒有一個直升機停機坪。
這是因為土著AO硬生生的扶上來做政治領袖，不是那種材料。但又慣於傲慢，不相信形象公關──確實，管治的藝術，也不一定事事都要形象公關，不要親英崇洋太過，被貝理雅時代那個什麼Spin Doctors的英文詞彙唬住──許多危機，只要憑常識，根本可以從頭避免。
無論英國殖民地政府領導之香港，或新加坡獨立後的李光耀，根本不會在管治下出現這種見鬼的爛局，只有中國指定欽點的特首才會。李光耀時代，新加坡航空公司發動罷工，李國父身穿白襯衣，捲起衣袖，一番慷慨激昂的領袖演說：這個國家，是我雙手打拚建造起來的，新加坡的國民都是我的子女，你要摧毀我們的家，放馬過來，我會跟你拚命。當年沒有一個人懷疑李光耀的誠信、無私、激情、公義，此一演說媲美於凱撒大帝，即平定了一場風波。
但是李光耀曾經被中共長期定性為美帝國主義的反動走狗。四十年後，中特政府皆崇李，認為這個模式好，忽然患了失憶，厚着臉皮向李光耀大唱頌歌。新加坡不必有民主，因為新加坡有李光耀。香港沒有資格和新加坡比較論述，問新加坡沒有民主為什麼可以，答案很簡單：新加坡有英國人培養出來的李光耀，中國人裏沒有一個李光耀。
正如美國大選，年輕靚仔角逐副總統的的奎爾曾經誇誇其談，說甘迺迪如何如何，企圖製造甘迺迪二世的印象。其對手邊臣說：我年紀比你大，出道比你早，我認識甘迺迪，你不是甘迺迪。
再往裏面探討原因，中國人就會受不住，痛苦地叫喊：你們是不是戀殖？
好了好了，不戀殖，還是你這個三千年文化行，還是林鄭月娥行。