「港漂」賈先生（化名）是內地人，曾在本港大學修讀媒體與傳播學位，畢業後在內地從事媒體公關、信託金融等達七年。今年初他再返香港，從事互聯網科技金融，擔任市場總監。耳聞目睹香港6月以來的反送中運動，他對港人的訴求深表了解，「我也支持抗爭，面對那些沒有底線的人，若你用和理非的方式去抗爭一定會輸」。
港漂是指內地背景，但在港工作人士。每年兩萬多名來港專才，金融人約佔7,000多名；再加上每年逾萬名留港及回港就業本地大學內地畢業生，內地人才充斥本港金融業。今時今日走在中環的國際金融中心，聽到普通話的機會比廣東話還多。
欣賞港金融人有道德
在內地金融業工作七年的賈先生也是港漂其中一員，他曾在本港大學修讀媒體與傳播，今年初毅然放棄內地事業，漂流到港從事互聯網科技金融。他接受《蘋果》專訪時表示，每天看着充滿勇氣，上街爭取自由的港人，他都會在想，「如果自己還是大學生，是香港人，以自己熱血的性格，絕對是一個勇武派，絕對會站在最前線」。
賈先生不願出鏡，在港求學四年，他認為最好的地方是自己的想法沒被改變，亦沒遭洗腦，可以自由決定成為怎樣的人，「想法沒改變其實是一個誇獎。在香港讀書，會有一個自由發展的空間，這是我最想要感謝的」。他比喻換作在內地讀大學，會被迫在學生會裏搞政治鬥爭，或為了得到好成績而拍老師馬屁。求學期間，賈先生參加過學生活動及學生會，亦參加過多次遊行，包括有關支持民主運動、平反冤案、七一遊行、抗議警員槍殺尼泊爾人、民主派舉辦的遊行等。
賈先生大學畢業後充滿新聞理想，打算回內地做調查記者；進入一間內地媒體工作後，無奈發現同事毫無職業道德，為賺錢不擇手段，「內地財經公關公司都有一張表，上面幾乎是所有內地媒體機構的名單，旁邊寫着若要求撤稿，需要支付的金額」。其實內地媒體這種「玩法」有很多，類似的事情也司空見慣，失望至極的他最終選擇退出傳媒業，轉而投身當時最賺錢的金融業。
不過賈先生指內地金融業政策不穩定，「地方政府會干預和操縱市場，今天還在叫你大幹快上，明天就說你非法經營，每天工作擔驚受怕」。相反，他很欣賞香港從業員有職業道德底線，教育與醫療系統都遠勝內地；而且香港的金融市場和政策相對穩定，「雖然因為這樣少了賺快錢的機會，在香港賺錢也沒有以前在內地多，但很安心；也不用去操心搞關係，更不用害怕會無端端被抓」。最後，雖時隔七年，他還是決定回港發展。
示威抗爭是有用的，宣佈撤回修例就是一個證明，「我也支持抗爭，面對那些沒有底線的人，例如元朗黑幫，他們居然可以對一群無辜回家的人暴打一頓，若你用和理非方式去抗爭一定會輸」。和理非或勇武派只是表達方式和策略的不同，「如果自己還是大學生，是香港人，以自己熱血的性格，也絕對是一個勇武派，也會站在最前線」。但他不贊成黃之鋒訪問台灣，覺得是不智之舉，會令現時的抗爭者更難做，「要去也是去英國，《中英聯合聲明》是跟英國簽的，他應該去英國爭取落實BNO國民完整公民權利，為港人爭取居英權」。
撤例不夠 須獨立調查
金融人一向講求理性分析，賈先生認為想穩定局勢，撤回修例是不足夠的，必須成立獨立調查委員會，「濫權暴力還是不得不做，只有成立獨立調查委員會，把事情攤在陽光下，有證有據，才能重塑市民對警員的信心，得到市民諒解。這對市民或警員而言都好」。住在內地的家人覺得香港社會混亂，替賈先生擔心；但他不覺得危險，就算住在示威區，生活並不受影響。他不打算回內地發展，反而希望將家人接來香港生活，「除非在香港沒有工作或賺錢機會，才會考慮離開，不然還是會留下，因為留在內地會更差，死得更慘」。
不過賈先生暫時不會在香港買樓，因為樓價被高估，而且當地沒有政治權利和社區融洽的條件。他擔心香港局勢不穩，隨時會惡化，「如果香港失去了自由，瞬間就會垮掉」。然而他情願選擇在香港買樓，也不會選擇在內地買。他反問記者，「你以為你在深圳買了房子就可以進行業主委員會投票？小孩就可以上公立學校？然後還可以選區域人大代表？」