【本報訊】反送中運動中首現黑色紫荊旗，基本上以特區區旗為藍本，再改為黑底白花，有法律界人士曾認為，黑紫荊旗不符合區旗規格，且非獲授權，已牴觸法例。類似旗幟以往就多次出現在不同抗爭場合，但全屬示威者持有，但昨晚黑紫荊旗竟出現在警務人員自己的頭盔上，有侮辱區旗或區徽之嫌。
最高判監三年
本報記者昨晚在旺角警署外拍到有蒙面軍裝警執行驅散行動時，其頭盔左側展示一個黑紫荊徽章，除顏色由紅變黑外，其餘細節幾乎跟現時區旗或區徽近乎一樣，包括紫荊花瓣上的線條等。
根據現行《區旗及區徽條例》第四條，列明「不得展示或使用破損、污損、褪色或不合規格的區旗或區徽」，而第八條則列明「如有區旗或區徽的複製本並非與區旗或區徽完全相同，但其相似程度足以使人相信它就是區旗或區徽，則就本條例而言，該複製本被視為是區旗或區徽」。
法例又列明，「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱區旗或區徽，即屬犯罪」，最高可監禁三年。那究竟把區旗變黑是否屬「玷污」行為？過去法庭案例曾就玷污（defiling）作出裁決，裁定其一般涵義包括「玷辱」（dishonour）在內，而在裁判法院在鄭松泰倒插國旗案中，進一步認為「玷污」不局限於物質上的損壞，亦包括污辱及使其聲譽受損的意思，但裁判法院的案件，一般就無約束力。
■記者陳珏明