【本報訊】浸大新聞系刊物《新報人》2016年派學生採訪立法會新界東補選，遭政府新聞處拒絕進入場內的記者區，時任副總編輯許芳文因此申請司法覆核，不過政府其後改為批准預先申請的學生進入記者區，法官以案件變成學術討論為由拒絕受理。
《新報人》時任副總編輯許芳文上訴，法援署認為不夠勝算，拒批法援，高院副司法常務官亦駁回法援上訴。許對法援署決定提出司法覆核，法官昨頒判詞，認為不涉法律錯誤，拒批覆核許可。
官指署方無犯錯
許芳文早前稱若無獲得法援，會考慮眾籌訟費。她質疑法援署署長和副司法常務官未有充份回應其上訴理據，亦未充份解釋為何認同原審判決，不合理和不公平。法官周家明認為署長和副司法常務官沒犯錯，例如署長同意拒絕受理學術討論時，已考慮案例，並解釋看不到未來有同類爭議。周官本人也認同不宜憑空探討其他採訪安排的爭議。
許引用梁振英女兒「行李門」一案，指機管局在覆核正審前修改指引，使案件變成學術討論，但法庭仍繼續審理。周官則指該案有證據顯示修改是針對訴訟而做，但《新報人》一案並無同類證據。
案件編號：HCAL1853/19
■記者勞東來