【尋找真相】
【本報訊】近日有多宗懷疑自殺案發生，雖然警方調查後均迅速表示案件無可疑，但網上仍有不少人質疑警方的說法，甚至出現死者「被自殺」的疑慮。有人提出可由死因庭找出真相，根據法例，死因裁判官在考慮驗屍結果後，有權主動召開死因研訊，死者家屬亦可以要求開庭。不過，有法律界人士直言，死因研訊前的調查工作，均由警方負責，「就算真係開庭，對搵出真相又有幾大幫助呢？」
記者：蔡少玲 楊家樂
一般而言，若有人死亡並經由家人或親屬認屍後，病理學家會對屍體表面作初步檢查。若能確定死因，死因裁判官會考慮豁免剖驗屍體，並命令將死者埋葬或火葬；倘無法確定死因，則會剖驗屍體。死因裁判官考慮驗屍結果後，若有需要，將交由警方進一步調查。調查報告完成後，由死因裁判官決定是否需研訊。
警呈堂報告資料或不全面
有大律師指出，死因研訊理論上是協助家屬尋找去世親人致死真相的途徑，但他同時指出，死因庭本身並無調查隊伍，在召開研訊前的進一步調查工作，仍要靠警方負責，「既然佢哋（警方）一開波就話冇可疑，咁就算要佢哋再做，都可能只係hea住做。佢哋點錄口供，冇人知；揀啲乜寫，你又唔知」。他質疑，最終交到死因裁判官手上的報告內容，是否包含警方掌握的全面資料，「咁有幾大幫助就成疑喇」。
根據規定，警務人員及註冊醫生等有責任就20類死亡個案，盡速向死因裁判官報告，當中包括自殺、受官方看管時身亡、在具有逮捕或拘留權力的人履行職責過程中引致的死亡、意外或受傷導致的死亡、罪行或懷疑罪行導致的死亡等。
按照《死因裁判官條例》，每當有人突然死亡、因意外或暴力而死亡、在可疑情況下死亡，或者屍體在香港被發現等，死因裁判官可決定展開研訊，可獨自或會同五人陪審團研訊。若有人在獄中或羈留中心等受官方看管情況下死亡、或因應律政司司長要求，則必須研訊，前者須有陪審團參與。
研訊非決定死亡是否可疑
死因裁判官亦有權決定毋須研訊，作為死者家屬，可致函裁判官索取調查報告副本，亦可向高院申請召開死因研訊。裁判官或陪審團須透過研訊，確定死者的身份、死者如何死亡、何時死亡、在何處死亡及對死亡個案的結論，最終裁定死者究竟是死於自然、自殺、意外、不幸、合法被殺、非法被殺或死因存疑，亦可為了防止類似死亡事件發生，作出建議。若裁判官在研訊中，覺得某人可能犯謀殺或誤殺等等引致他人死亡的刑事罪行，便須轉介律政司司長處理。
律師文浩正指出，死因庭的功能是找出死者的死因和肇事情況，並非決定死亡是否有可疑的地方，更非藉此判斷刑事或民事責任。文認為，裁決結果是否就是事情的真相，難以定論，惟透過聆訊傳召法醫、專家和其他證人的作供，加上呈堂的證據，能令家屬明白和了解導致死者死亡的經過和原因，亦有助家屬日後作出民事訴訟。