【本報訊】持續逾三個月的反送中抗爭遍地開花，然而美國兩大報章評論不約而同認為，逆權運動無大台領袖與政府商討妥協，可能成為失敗的社交媒體革命，甚至步上「阿拉伯之春」革命不愉快結局後塵。
《紐時》專欄：港人當日應袋住先
《紐約時報》著名專欄作家湯馬斯佛里曼（Thomas L. Friedman）認為，香港這三個月的抗爭展現人類即使面對強大的專制體制，仍無法撲滅對自由的追求，但社交媒體年代人人皆領袖，即使能短時間內動員多人上街，但無大台難授權提出有理據的訴求，他認為更重要是適當時妥協。
他又提到五年前政改人大「8.31決定」，認為「袋住先」並非一個差的妥協，因即使北京控制入閘人選，勝選的很可能是承諾港人最多民主權利的候選人，若港人當日「袋住先」，今日就會有更大優勢要求實現全面普選。他認為沒有任何運動能夠百分百達到目標，尤其是在香港，指現實少有「完美」這個選項，面對北京政權，「更好」才是好事。
《華盛頓郵報》專欄作家伊格納茲（David Ignatius）則認為逆權運動無領袖，香港可能會跟阿拉伯之春有相似的不愉快結局。他認為香港僵局岌岌可危，港府每星期激起對立，北京感沮喪但似乎不想軍事干預，示威者獲廣泛支持但無可創造勝利的領袖。有香港高官跟他說過，想與年輕示威者談判，但在這種無大台的互聯網運動中找不到他們，形容逆權運動前路已變暗。
■記者廖栩君