「人一藍，腦就殘」此一名言，本來是幾年前台灣人用來揶揄藍營支持者的，想不到今天在香港脫胎換骨，成為嘲笑藍絲愚昧的金句。由於我幾年前已在本欄「出櫃」，自爆是資深藍絲，覆水難收，今天面對「腦殘」指控，實在有必要和平理性地為藍絲（主要是本人）辯護一下，指出「人一藍，腦就殘」的謬誤。
我不代表所有藍絲，但既自命為一分子，我必有很高的藍性荷爾蒙。所謂藍性荷爾蒙，即藍絲價值觀的最大公約數，我認為可以用九個字概括：「守規則，講道理，怕失敗。」
「守規則」是藍絲核心價值，不必解釋。我們最憎人家破壞秩序，「總之犯法就係唔啱」。因此，示威者犯法該被拘捕，警察知法犯法，罪加一等，更應該被拘捕。如果有人自稱藍絲，卻說：「阿Sir唔守規矩係方便執法啫。」這人肯定是偽藍，因為「總之犯法就係唔啱」，現在警察知法犯法，怎可能是例外？若有警察的子女在學校被老師毒打，然後老師自辯：「打佢係方便教學啫。」警察又是否認同？
我形容藍絲為「講道理」的人，你可能覺得荒謬，因為藍絲予人的印象，是常常輕信fake news，懶得fact-check，言論偏頗，知識淺薄，怎可能講道理呢？你有這種印象，是因為你認識的藍絲太少。你平時在網上看見的「腦殘藍」，若非偽藍，根本就是淺藍。淺藍知得不多，想得不深，他們手頭僅有的資訊，往往也是錯的。面對這類輕度腦殘的淺藍，只要你時刻保持友善，向他們提供更多資訊，其實很快便可把他們變成不求甚解的淺黃——當然，若想他們成為像我這樣的一個深深藍，那就有點困難。
淺藍不是不講道理，而是講千瘡百孔的道理，他們由於缺乏高質KOL指引，所以長期執迷不悟。在這種意義上，深藍跟淺藍的分別，不在於立場和態度，而在於知識和自信。持刀追斬黃絲的烈火大叔，若你好言相勸，循循善誘，絕對可以把他說服為黃絲；反而是衣冠楚楚，滿腹經綸的飽學之士，你才最難動搖他們的判斷。這群絕不腦殘的深藍是如何形成呢？不妨拿外國一個研究作對比。
美國一群法律學者和心理學家，搞了個「文化認知研究計劃」（Cultural Cognition Project，簡稱CCP），研究大眾的文化價值觀，如何影響他們評價那些涉及公共風險（如全球暖化危機）的政策。研究人員最初假設，科學知識和數理能力越高的人，應該越意識到全球暖化的威脅，也會越認同科學界對氣候問題的憂慮。為了區分大眾的科學數理水平，研究者先給他們一份問卷，要求回答以下類型問題：擲骰子一千次，你認為擲出雙數的次數是多少？球棒和球的價格合共1.1美元，球棒比球貴1美元，球多少錢？調查結果出人意表：科學數理水平最高的群眾，比最低的那群更不傾向視氣候暖化為嚴重威脅。
為什麼有此現象？CCP 研究人員認為，不是科學數理水平越高的人，就越腦殘或越反科學，而是這些比較聰明的人，對自己的判斷更有自信，所以取態比普通人更極端。知識豐富的聰明人，不管他站在什麼立場，都很易成為極端分子，因為他們太有信心自己是對的。故此，深黃絲有很多高級知識分子，深藍絲亦然。這群深藍絲可以在看過不同渠道的資訊後，繼續撐警，繼續對示威者反感，且堅信自己正確。
既然深黃深藍都可以是聰明人，是什麼令他們割席呢？家人分裂，通常是父母藍而子女黃，但我認識一位德高望重的深黃長輩，女兒卻是藍絲醫生，這就令人有點費解。我想到的最有說服力的解釋，不關乎智商，是關乎性格：藍絲比黃絲更怕失敗。
深藍絲擅長理性分析，他們知道對抗強權，事倍功半，所以下意識「西瓜靠大邊」，很抗拒加入「人生失敗組」。深藍不是腦殘，不是沒有良知，而是他們與生俱來對失敗的恐懼，掩蓋了其他所有判斷。當然，他自己也未必可以直視自己的窩囊，於是找來各種各樣反抗爭的理據，築成一座眩目的七寶樓台，但只要你把這七寶樓台化整為零，就發現當中一無所有，唯有一顆脆弱的心。
看到這裏你可能問：「你自稱深深藍，也是這種人嗎？」我當然是，但深深藍跟深藍不同之處，是深藍買年輕人輸，而我賭年輕人終究會贏——畢竟，他們才是李嘉誠口中的「未來主人翁」。