【法庭直擊】
【本報訊】8.11在尖沙嘴懷疑被警方布袋彈擊傷右眼的女子日前申請司法覆核，指警方取得裁判官手令向醫院索取她的醫療報告，其間拒絕提供手令詳情供她申請撤銷手令，剝奪她受《基本法》保障的訴訟權。高院日前聆訊昨頒判詞，批出覆核許可受理案件。至於女子申請臨時禁制令阻止警方繼續使用她的個人資料，由於警方向法庭承諾，會暫時封存醫療報告，不再使用，法官因此不作命令。
記者：勞東來
答辯人警務處處長一方聆訊時提到，警方有責任調查嚴重受傷個案的成因，不應有不合理延誤，就算暫時不能使用醫療報告，調查也會繼續，日後可能有逼切需要使用報告，希望法庭批准隨時作出相關申請，獲法官接納。
申請方原本申請臨時命令，強制警方向事主交出手令，不過聆訊時表示現階段不再要求此命令。法官林雲浩下令安排較快日期處理本案正審。
遭起底滋擾 官准匿名聆訊
爆眼女子在聆訊中以代號K命名，判詞提到法庭收到K的證供，K稱自己和家人遭到起底和網上滋擾，因此法庭批出匿名令。
根據K一方的說法，她今年8月29日從警方記者會得知，警方申請法庭手令索取她的個人資料和醫療報告。她的律師於9月初數度去信警方要求提供手令詳情，表明欲撤銷手令，但是警方沒有回覆。
警方在9月9日記者會上交代，已經成功取得K的醫療報告。日前聆訊透露，警方在8月21日已經向醫管局提供法庭手令，索取K的個人資料，並在同月28日取得；翌日警方再提供手令索取K的醫療報告，並於9月4日到手。
K一方表示，事件牽涉K的私隱，警方拒絕提供手令，更瞞着她執行手令，意圖造成米已成炊的局面，妨礙她向法庭申請撤銷手令，侵犯她受《基本法》第35條保障的訴諸法庭程序權利。答辯方表示願意提供手令部份詳情，但不同意交出完整手令，而手令相關的資料可能因調查需要，出於公眾利益原因而應該獲豁免公開。
判詞指可合理爭辯
判詞指出，本案並非關於警方應否申請裁判官手令，本案也非關於裁判官應否簽發手令，而是只針對警方拒絕交出手令給K。法官認為案件可以合理爭辯，故批出覆核許可。
案件編號：HCAL2643/19
