【本報訊】記者發現本案控罪書上有關拒捕的控罪詳情，只有列出警員職級和編號，未有列明其姓名，有關做法跟一向涉及襲警、拒捕或阻差辦公等罪的控罪書，一般會顯示涉案警務人員的姓名有別。
案件主管稱慣例非永遠
案件主管在記者追問之下，揚言「慣例唔係永遠」。有大律師指出，若有特別理由，如被告認識該警務人員，或有關警務人員在案中並非以警務人員身份行事，則辯方可要求控方提供資料。
昨日聆訊後，傳媒追問主控官涉案警員的姓名，主控官僅表示沒相關資料，又稱並非刻意隱瞞其姓名。其後本案主管、有組織罪案及三合會調查科高級督察孔繁康解釋，指控罪顯示了警員編號，應可確認他們的身份；又指裁判官及控辯雙方均沒質疑這點，反問記者為何質疑。
大律師李安然指出，控罪詳情是為了讓被告得知控罪內容，即使控方不提供涉案警員姓名，一般也不影響被告知悉警員身份；而控方須在案件開審前，將涉案警員的口供紙交給辯方，口供紙會有其姓名，故辯方可取得相關資訊。另外，有大律師指出，若果不公開警務人員姓名會對辯方不利，或是有特別理由，則辯方有必要提出在案情撮要中註明其姓名。