【本報訊】政府無視百萬市民遊行，堅持送中修例，引發6.12警民激烈衝突，警方更動用布袋彈、橡膠彈、催淚彈等武器，對付手無寸鐵的示威者。有示威者疑遭「headshot」，眼部受傷；就連獲發不反對通知書的和平集會，亦遭催淚彈夾擊，導致群眾恐慌走避，險象環生。其中眼傷教師及民陣召集人等昨提出司法覆核，要求法庭裁定警方非法武力驅散示威者的行動、以及速龍小隊拒展示警員編號的行為，不但違反《警察通例》，更違反《人權法》不得施以酷刑或不人道對待的規定。
兩宗申請分別由民陣召集人岑子杰和市民楊國明（譯音）、以及拔萃女書院通識科教師楊子俊提出，答辯人有警務處處長盧偉聰及律政司司長鄭若驊。
申請書指出，民陣舉行的遊行和集會，一向和平、理性、非暴力，而民陣6月12日至14日在金鐘中信大廈外舉行的集會，亦已獲警方發出不反對通知書。
速龍無展示警員編號
6.12下午，立法會示威區發生衝突。岑子杰有見及此，下午3時45分致電警方，警方代表稱沒留意到中信大廈外有否清場計劃。惟至4時09分，警方卻在未作通知或警告下，分別從龍匯道東西兩面向集會群眾施放催淚彈。受困群眾陷入恐慌，不斷咳嗽和尖叫，只得蜂擁進入僅開一道玻璃門的中信大廈。
岑指《警察通例》清楚寫明，「向人群使用催淚煙時，需留有逃走之路線。此點非常重要。群眾如無逃走之機會則不應向其使用催淚煙，因群眾會產生恐懼而盲目地向人襲擊」。岑直指警方行動嚴重違反《通例》。
岑又引述多份外國文獻，直指催淚彈不可直接射向人群，否則有機會釀成人踩人慘劇；而近距離的接觸，亦會導致有害化學物質進入皮膚組織，影響健康。警方當日所作所為，實屬非法武力，違反《人權法》。
岑並指出，《公安條例》訂明，若警員合理地相信集會有可能破壞社會安寧，可停止或解散已獲發不反對通知書的集會，如此大大限制《基本法》賦予市民集會示威的權利，等同違憲。
至於眼傷教師楊子俊的申請則指，當日在夏慤道執勤的速龍小隊，制服上均沒展示警員編號。部份隊員曾經舉起手槍，最終楊的右眼和右胸受傷，送院救治。
楊指出，港府有責任確保市民得到《人權法》保障，當中有條文訂明任何人不得施以酷刑、或予以殘忍、不人道或侮辱的待遇或懲罰。他引述歐洲案例指，執勤警員理應展示編號以作辨認，讓受傷事主可就相關非法武力提出訴訟，或要求進行刑事調查。
申請人基於現時持續的社會運動，要求法庭盡快審理，確保市民權利得到保障。
案件編號：HCAL2670、2671/19
■記者楊思雅