陳馮富珍說「愛國愛港」應列為本港教師必備資格，令人吃驚！教育大學、港大、中大、浸大的教育學院的學生通過考試後，難道還要考一科「愛國愛港」試？還是所有學生都要畢業前到北京首都師範大學上半年「愛國教育課程」？特區政府教育局內誰人負責審核教師的「愛國愛港」資格？
一位美國人，中國籍，劍橋大學畢業，當上英資大公司主席，個多月前說過：「我發夢也不會想到要告訴員工如何思想。」他在年初已向朋友透露預備今年年底退休，但發夢也想不到提前黯然引退，於9月4日公告天下。這位君子便是國泰航空主席史樂山。「不告訴他人如何思想」是英美教育的基本原則，因為英美教育制度相信每位學生應有自由的精神，獨立的思想，香港中學的通識教育基本上就是訓練學生面對複雜的問題，能明辨思考，自行發揮。
現時中國的教育制度是不容許自由的精神，獨立的思想的。內地老師看到本港教材鼓勵學生提出不同意見，敢於懷疑，便大吃一驚，認為不能接受，對於教材介紹集會自由、示威、公投等概念，內地人更認為「怵目驚心」，簡直是煽動學生對抗政府，應要嚴禁。
8月24日大公報有一短小訪問，將軍澳香島中學校長鄧飛，曾任通識科試卷老師，對記者說：因較多使用社會時事新聞為教學材料，但媒體支持反對派者較多，教師順手取材，便會較多取得偏向反對派立場的新聞報導，香港教育出了問題，媒體亦難辭其咎。
香島中學是正派老愛國中學，難道不會限制香港的教師只使用大公文匯的通識輔導教材？或者他認為其他學校不訂閱大公文匯，便是教壞學生？香港如有這麼多愛國市民，以簡單市場理論推算，為甚麼愛國報紙的銷路遠遠不及蘋果？愛國報紙至今還是相信陰謀論，完全不看事實，不作查證，已故劉迺強的胡亂指控，愛國報紙至今還不斷引用──即香港中文大學內的「香港美國中心」，壟斷通識教育教材，這個中心是向香港反對者提供抗爭培訓，支援反中亂港的基地，故此現今通識教材來自這機構，受教者難免數典忘祖認賊作父！這些毫無根據的指控，真是識者笑死，唔識者嚇死，陳馮富珍與建制派中人，包括中聯辦專家在內，不相信/不准學生有自由思想，如由得他們決定香港的教育，大家不如送子女到英國寄宿學校了，可惜他們不是楊潤雄那麼有財力呢！
（後按：一位前高官，現公共機構CEO，深信黃之鋒等人受台灣策動，在台灣受訓發動暴亂。問他有何證據，他說大公報有詳細報導。陳馮富珍、鄧飛等人不如指令楊潤雄，下達指引，皇仁、英皇等官校只准訂閱大公文匯用作通識教材！）