羅范的「免費性愛論」迅速成為全城笑話,大家終於領略「人一藍、腦便殘」的真理。
羅范卻又同時打破了世俗對藍絲的看法,一般都以為藍絲特徵是:年老(佢中咗)、低學歷(佢係高學歷低人格)、低收入(佢嘅收入應該同智商成反比),其實不然。仗義每多屠狗輩,許多罵走黑警的忠義街坊可能來自公屋,而高學歷高收入但跌咗個良心的也大有人在(佢又中咗)。
為何羅范要把這些道聽塗說的流言當成真話?第一,她故意抹黑。第二,她真心膠相信,而我覺得後者機會很大。畢竟她和她的姐妹,同為行會成員的乜太,連「Air Drop、連登」都覺得是軍事高科技涉及境外勢力支援,這樣的視野,又豈能分辨出新聞的真偽呢?
可是抹黑的機會,故意擾亂敵人的機會更高。
因為這場仗,從一開始,便是「誰大誰惡誰正確」的配對遊戲。誰大?政府囉。誰惡?黑警囉。誰正確?抗爭者囉。
抗爭者在這場運動中,得到一致好評,站在道德高地,有強大的道德感召力,在黑警和暴政的對面堅守陣地。
特別是年輕人,一個一個的「不畏懼不徇私不對他人懷惡意」……Sorry,搞錯咗對象,所以你有黑警扑頭,那邊有街坊夾道歡呼抗爭者凱旋而歸。
政權雖然天天打人,但輿論上,處於捱打狀態。
所以政權一直很想抹黑抗爭運動,最早期便把抗爭者的「不怕死」抹黑為「收咗錢出嚟遊行有安家費」。因為政權無法解釋,為何會有這許多有用的之軀投身遊行示威,總不能承認香港人已經頂自己唔順嗎?
「收錢論」不成功,因為太荒謬,於是再下一計,便是羅范這種「免費性愛服務」的「抹黃」言論。
因為政權解釋不了,為何整整一代的年輕人,大學生中學生甚至小學生,都在抗爭陣營,為何沒有義士願意撐警撐政府?
所以政權愈是抹黑抹黃,便愈是代表政權害怕人民,害怕這些高潔的靈魂,號召更多人民加入。羅范想說,政權真的害怕了。