【本報訊】陪審團一致裁定被告無罪，來自警方調查期間出現的疑點成為案件審結的焦點。有法律界人士認為，以案中出現的諸多疑點，涉事的警員已有妨礙司法公正，甚至藐視法庭和發假誓之嫌。另有大狀則指，由於無從得知陪審團裁定被告脫罪的原因，故很難說涉事警員必定存心妨礙司法公正，但他補充，槍傷的子彈入射角度確是耐人尋味。
他解釋，警員在庭上作供可能有講大話，但亦可能因為記憶有誤而說不清。正如上訴庭曾指，「警察也是人」，作供的可信度不一定比普羅市民高，除非有其他佐證，否則難以指控；加上過去因作供而被控妨礙司法公正的警員少之又少，法官在案件審結後並沒轉介調查，律政司亦多數不願插手，警方內部更不用說，要立案調查確是難事。
遭反手壓地 沒可能拔槍
有律師則有另一種看法，指即使警員在法庭的證供不被信納，最終被告脫罪，也不等如他或他們妨礙司法公正；重點是歸納案中所有證據後，排除其他合理的解釋，得出唯一結論是警員講大話，才構成妨礙司法公正的合理懷疑。
律師指，例如被告遭反手壓在地上根本沒可能伸手拔搶、子彈發射角度不可能發生，而警員亦不可能看錯等，若解釋不來，就有妨礙司法公正之嫌。
■記者蔡少玲