【本報訊】一名男子被指搶去其中一名到他住所調查家庭糾紛的男警腰間佩槍，先在槍袋內轟兩槍，傷及男警大腿和小腿，再從槍袋搶走警槍轟多一槍拒捕。他一直堅稱從沒觸碰手槍，上周五獲陪審團一致裁定全部罪名不成立。本報綜合案情，案中有多個疑點，包括多項化驗報告均未能證明被告搶槍，受傷警的傷勢跟幾名警員所述的案發經過不脗合。有法律界人士認為，涉事警員有夾口供及在庭上講大話之嫌，或構成妨礙司法和發假誓等罪名。
被告陳俊鍵（31歲）被控的兩項控罪分別為「意圖抗拒或防止合法拘捕或扣留而射擊」以及「使用槍械意圖抗拒或防止合法逮捕或拘留」，前者針對事主警員林煥欣（22歲）遭槍傷，後者指被告抗拒其他警員拘捕。被告自案發去年3月被捕至今，還柙了一年半。其母受訪時只說當日兒子飲醉酒，警察來到後叫她到走廊的大堂位置，故她沒目睹案發的經過，她不滿警方使用暴力，「佢哋㩒佢喺地下，斷咗幾條肋骨，頭部都受傷。」被告則只表示，或考慮向警方索償。
手槍槍袋均無套取指紋
根據警員庭上口供，被告遭警員按在地上，面向下，警長陳卓佳自稱在被告右邊，將被告的右手拗後拉直，吩咐按住被告的警員湯俊豪上手銬；中槍警林煥欣則跪在左邊，將被告左手拗後。湯稱剛將被告的右手扣上，便聽到「嘭！嘭！」兩聲，聲稱看到被告左手已握住林槍袋中的佩槍手柄，「支搶抆出咗槍袋少少」，隨後才抽出全支手搶，並轟出第三槍。三槍均射中林。
辯方在審訊時指警員使用過份武力，包括湯跪在已被壓在地上的被告，被告遭人打後腦，嘔吐、失禁、尖叫和呼吸困難。湯否認是他跪在被告背上，反指是警長「成個人瞓上」被告身上。辯方認為林自稱當時雙膝跪地，槍嘴應指向地下，加上湯形容被告的動作，子彈理應由上而下射出；但林的大腿、小腿及上臂的傷，子彈全是由下而上，例如大腿是右大腿內側射入向上穿出。
辯方大律師陳偉彥向陪審團直指林的傷勢是一大疑點，被告當時被反手按壓在地上，試問如何能拗手到林的腰間拔搶？控方曾解釋可能是「反彈」造成，但法官查看現場的照片後否定此說法，因地板並無損毀或裂痕。案發後警方替被告戴上防干擾手套，進行金屬接觸測試，結果並無出現接觸過金屬的紫紅色反應。DNA測試，控方不呈堂，陳大狀指，唯一原因是槍上找不到被告的DNA。另警方只下令向警員的皮帶做指紋測試，手槍、槍袋一概沒套取指紋。陳大狀認為，一宗搶槍案開了三槍，疑犯的手必定與警槍有接觸，沒有理由不化驗。他向陪審團稱：「警方不檢驗警槍和槍袋，因他們明知不會驗出被告的指紋，這正是他們不想讓人知的結果。」他直指：「所有疑團的唯一結論是，作供的三名警務人員講大話！」
■記者蔡少玲