隔岸觀火，觀者的心態不一定是置身事外、看看熱鬧算了。這不難理解，因為觀者可能有親友或房地產財物等在着火的地方，也可能純粹是對那地方有深厚的感情，看着熊熊烈火毀物傷人，難免關心和擔心，甚至焦急得五臟如焚（字斟句酌的讀者請放鬆一點，以上不是解釋成語）。
香港着火了，已三個月，火不但沒有熄滅，火勢還越來越大。我人在美國，可說是隔岸，而我一直留意事態的發展，不是隔岸觀火是甚麼？但我的觀火態度顯然是極度關心。有看我臉書的朋友也許留意到，這三個月我在臉書貼的東西，大多和香港的抗爭運動有關，近月尤其如此，至少佔了八成。以前常見的哲學絮語、個人反思、烹調照片、趣怪短片、美國新聞等等，現在都少見了；以前不少貼文是英文的，現在則絕大多數是中文的。那是自然流露，實在是心思都給香港發生的事佔據了。
內子比我更甚，不但每天都留意香港新聞和觀看政治評論，心思被佔據，情緒受波動，語言習慣改變（現在不時在句子裏加插以前從不會出自她口的「仆街」和「柒婆」，範例當然是「仆街何君堯」和「柒婆林鄭」），還查考了大量有關香港抗爭運動的資料，旁及中國大陸方面的，例如中共的權力架構和內部鬥爭、中國近年的經濟發展及其中的種種問題，連中國的金融政策和銀行體系，她現在也所知不少了。她花在關注這場運動的時間，比我多出至少一倍。
雖然極度關心，但我沒有大發議論，不但在臉書沒有，在親戚朋友之間也沒有。正如我在〈冷氣軍師〉一文說過，我自問對現實政治的了解不夠深刻，沒有甚麼值得公開發表的見解，倒不如默默關心和支持，在臉書轉貼應該廣傳的消息和資料（當然會先盡量fact check），有美國朋友問及香港的抗爭運動時，向他們解釋清楚。（可是，還是有人說我是冷氣軍師，我只能嘆一聲無奈！）
至於私下也甚少與親戚朋友談論香港的情況，當然是因為不想影響感情。我就見過由於黃藍之別，有些朋友鬧翻，有些親人疏遠。雖說黃藍是政見，可是，如果身為黃絲的你加上那句「黑白是良知」，你的藍絲朋友或親人很可能會立即大為光火，決裂的種子便迅速開花結果。因此，保持緘默不失為保持良好關係的好辦法，縱然你心底裏還是有這個想法：「如果他 / 她是藍絲，我真的要好好重新評估這個人！」
說個小故事：我認識一對兄妹，都是非常關心香港抗爭運動的隔岸黃絲，卻不肯定對方的立場，都擔心對方是藍絲。有一天，哥哥終於忍不住，打電話給妹妹，試探一下；幸而三五句對話之後，便肯定大家是同一立場，問題只是誰比誰更黃，然後開懷暢談，兩兄妹頓然感到親近了不少。然而，假如他們是一黃一藍，結果會是如何？那不難想像。
隔岸藍絲也是隔岸觀火，而且也有不少是真心關心香港的，只是對那「火」的理解跟隔岸黃絲的大相逕庭。我說的黃絲和藍絲，都是香港人；隔岸的，都是在香港出生成長，後來才移民外地的（主要是歐美澳洲加拿大）。移民歐美澳洲加拿大或長期在這些地方居住的中國人，連被稱為「藍絲」的資格也沒有。這些人我領教過，雖然不是全都如此，但我見過不少是這樣的：享受歐美澳洲加拿大的自由，卻擺脫不了中國式的思維，甚麼事情都幫着中國。五年前雨傘運動期間，我在一個華人聚會裏遇到這樣的一個中國人，她問我：「你們香港人很奇怪，英國人統治你們時，你們不爭取甚麼民主呀普選呀，現在回歸了，你們卻來爭取！」我沒有直接回答她，因為知道解釋只是浪費時間，於是扯開話題，但心裏說：「呸！你根本不認識香港。」
不過，最令我疑惑的是以下的隔岸態度（我認識至少兩個人有這態度）：某某在香港出生成長，後來才移民外地；香港現在的情況，他們不大理會甚至完全不關心，彷彿香港跟任何其他的一個「外國地方」一樣，與他們無關。這，不是太無情了嗎？
（隔星期六刊登）