本來是抗爭者以「攬炒」作籌碼，施壓令政府讓步，然而經過「830大搜捕」、「831黑警恐襲」後，大家開始有個印象：林鄭似乎比示威者走得更前，不是「我要攬炒」，而是「佢要攬炒」。但除非特首是英國間諜，否則她要攬炒香港，堵死中共最後一扇窗，是無論如何也說不通的。那麼她近日一連串把香港推向懸崖的行為，我們該如何理解呢？不期然想起伊索寓言的〈狼和小羊〉。
狼看見小羊在河邊喝水，想找個藉口把小羊吃掉。當時狼站在上游，卻責罵小羊把水弄得渾濁不清。小羊回答說：「我只是用唇來喝水，且站在下游，不可能把上游的水弄濁。」狼說：「去年你罵過我的爸爸。」小羊答道，那時候他還未出世。狼最後對小羊說：「儘管你擅長辯駁，但我就不能把你吃掉嗎？」寓言最後一句，循例解釋故事教訓：「對存心作惡的人來說，正當的辯駁不會有效。」（hois he prothesis estin adikein, par' autois oude dikaia apologia ischuei）
看完這個故事，你是否想起某個政府？然而它跟其他寓言一樣，末句所解釋的，不一定是故事唯一的教訓。留意故事並沒有說「狼吃掉小羊」——假如故事真的要告訴大家「跟惡人辯論沒有用」，那麼「狼吃掉小羊」一句是不可漏掉的。因此，我從〈狼和小羊〉讀出的道理，並非「欲加之罪，何患無辭」，而是壞人即使有能力作惡，也必須找個正當的理由。
假如林鄭一再激怒市民是故意的，她應該不是旨在攬炒，而是期望抗爭者被憤怒沖昏頭腦，行差踏錯，那麼她的緊急法便出師有名，可免受外國制裁。從陰謀論角度看，休班警被斬（我知道有警員也懷疑不是示威者做的）、警察喬裝示威者擲汽油彈等「極端行為」，很可能是為了「協助」示威者把武力升級，好讓政府有更正當的理由推行緊急法。林鄭等待的，正是這個「正當的理由」。