英國首相約翰遜採取延長國會休會這種非常手段，為英國於10月底脫歐掃除障礙，有如把自己的政治生涯孤注一擲。有歷史學者分析，若然他如願成功脫歐，人們或會說這是「政治舞台上的傑作」，但若失敗，或會「標誌其首相生涯的終結」。
約翰遜不單是在打賭英國能於10月底脫歐，更是在打賭英國無協議脫歐後，經濟不會如很多商界領袖和經濟學者所指般陷入長期衰退，使失業率急升。這風險就連前首相文翠珊也不願承擔，她曾寧願推遲脫歐大限，也不願讓英國在沒有協議下硬脫歐。
斷送執政地位
約翰遜的打賭一旦失敗，便很容易觸發提前大選，甚至隨時斷送保守黨的執政地位；又或者會刺激國會阻止他繼續執行脫歐。不過伯明翰大學歷史學者塞爾登指，約翰遜或仍可歸咎於國會阻止執行公投結果。
無論約翰遜成功與否，他這種打壓國會辯論的手法，已動搖英國政治體制的威信與聲望。前英國殖民國家新西蘭更有聲音指，是時候要改變仍把英女皇視作國家元首的君主立憲制。當地奧塔哥大學教授帕特曼指，其他國家質疑英國，行事有如一個「香蕉共和國」（泛指貪污為患或被外國勢力介入的不穩定政府）。加拿大《環球郵報》社論也批評約翰遜做法「錯誤」，當地也有歷史學者指，長期政治僵局開始使加國覺得這個昔日的殖民大國正步入衰落。
美聯社