【本報訊】為應對困局，傳聞政府正研究舊例重用，就是否啟動《緊急法》測試水溫。綜合學者、投資界及經濟師意見，倘用法例會對市場帶來不明朗因素，削弱投資者信心，外商撤離與否視乎法例執行及企業定位。現時中美談判前景雲詭波譎，《緊急法》啟動會否火燒連環船，加速美國國會對《香港政策法》檢討及其他法案工作，亦屬焦點。
部份外資或撤離
美國克林信大學副教授徐家健表示，《緊急法》覆蓋範圍廣，具體影響視乎如何執行，若集中拘捕示威者程序或使用以往沒有控罪等政治層面操作，相對金融市場影響未必很大，但「用得一次，唔知下次點用」。
思博資本（香港）高級合夥人兼亞太區行政總裁張宗永說，當局啟動「緊急法係有可能」，按法律學者理解，法規應用可以好闊，若只着眼限制示威活動的時間、地區或參與者不准戴口罩等，商界未必覺得很受影響，甚或認為可緩和局勢。「心理上出《緊急法》雖然好過出解放軍」，但長遠而言，若法例可引伸至當局有權要求商業機構就事件表態，便會帶來白色恐怖。
對外資撤離的影響，他指要因應企業性質而定，如外資借本港據點開拓中國市場，香港自由度降至等同內地城市水平，未必對其投資構成逆轉；但企業若屬跨國公司落戶本港為亞洲區總部，言論自由及公民權保障，對確保集團員工穩定有重大意義，則法例啟動或會令這些企業考慮撤出。
美國國會提出檢討自1992年批准的《美國—香港政策法》，澳新銀行大中華區首席經濟家楊宇霆認為，此法例觸及本港獨特關稅區地位，對外商影響更深遠，倘地位不保，誇國公司會更快調動部署。對於政府擬設《緊急法》，他認為若然啟動會否加速美國檢視《香港政策法》進度及其他法案等連鎖效應，值得留意。
上周五紐約尾市，港滙收報每美元兌7.8430，表現平穩，並無受市場謠傳金管局公佈流動資金安排與《緊急法》有關的影響。
記者：劉美儀