【有樣學樣】
【本報訊】1979年，美國公民傑克遜等人在阿拉巴馬州地方法院起訴中國政府，要求中方兌現湖廣鐵路債券；法院受理此案並向中國政府發傳票，北京置之不理。1982年9月1日法院缺席裁判，判中國償還原告4,131萬美元（約3.24億港元），稱如中方不理，將扣押中國在美財產。事件令北京手忙腳亂，而華盛頓出於要「聯中抗蘇」戰略，出面將本案「反轉」，北京最終勝訴，免付這筆巨款。
有內地法學家指，國家及其財產享有司法豁免權是國際法公認原則。根據這原則，一國法院不得受理以外國國家為被告、以外國國家財產為訴訟標的的訴訟。即使一國在另一國法院應訴或敗訴，也不能對它採取強制措施。同時，「惡債不予繼承」也是一項公認的國際法規則。該規則英美早已承認，湖廣鐵路債券是清政府為修建便於鎮壓各省革命運動的鐵路而發行，是列強劃分在華勢力範圍歷史證據，毫無疑問屬惡債，中國政府當然不予繼承。
非洲可藉此賴賬
但也有學者認為，中共對湖廣鐵路債券的解讀如用於觀察今時北京做法，問題嚴重；習上台後動輒對外「大撒幣」，至少數千億美元「援外」，其中不少錢是撒到非洲一些政權如走馬燈的國家，如果這些國家的當權者也依「惡債不予繼承」，拒絕償還，中國人民的血汗錢將化為烏有。
《蘋果》記者