以為上接「風調雨順」，卻是反諷。國泰，是航空企業；民安，是被忘藝人。然雙雙上頭條，就是變天。
畢竟我們要承認，受香港娛樂長年薰陶，教我們對人事定型想像——比如說空姐，因為《衝上雲霄》，我們會想到陳慧珊或胡杏兒，然後她們上機，打開艙門等待着的，定會是吳鎮宇或張智霖，以及煞有介事的專業微笑。
這個專業組合在銀幕前永遠制服亮麗，也像別個組合在舞台上必然髮閃如金——E-Kids，也不算在樂壇佔過甚麼席位，卻是廿年前演藝企業東方魅力的新人力量，以打開中華大門，連結國家市場。雖說E-kids沒有大紅，但仍教人記得幾個金髮少年狂舞高歌，更像一霎光輝。
直至有人認出那把金髮，隨已屆三十九歲的臉頰，竟是其中成員阮民安，於遊行隊伍裏義載遊人、派發雨衣，亦教兒子感謝隊中哥哥姐姐。我們大抵明白，香港娛樂總是只以一種面向示人——空姐，是亮麗；藝人，會生光……直到現實空姐會擔心「打開艙門唔知邊個會等緊你」，又或者藝人直言「大中華」那道門不易入，可想而知，機上與台上光輝，不是永恆。
是故兩個名字反諷——國泰、民安，是國民先行，可原來在亮麗生光背後，都同樣導向一閘權力關口；這已像時事通識，不言而喻。問題只是，在娛樂主導香港幾十載的想像裏，來到今天又會怎樣延展下去？於此可以拋出幾點觀察。
一.娛樂政治——有說娛樂是「非政治化」工程，尤其在香港自由經濟體的運作，娛樂企業根本只想用歡笑賺錢，也與七十年代社會穩定論述巧妙配合。不過事實是，娛樂本來就是政治，而政治更會滲入娛樂，是故才有藝人為「搵不搵人仔」各自表述，阮民安就說過「愛人仔，更愛香港」。
二.飛身表態——比如田蕊妮與周柏豪，前者只為分享，後者只叫大家做選民，卻被洗版狠批，都是中華大門逼迫埋身的引證，惟有即時澄清。還未計校長、千嬅等隔代歌手飛身表態，竟像史無前例的紅海行動。這似乎已成藝人的發展指標，與航空企業一致。
三.新人絕迹——那非新人絕迹娛圈，而是絕迹論政，不再像幾年前鄧紫棋或麥明詩等，都敢發表政見。畢竟三、四十歲的阮民安或已是「最後一代」藝人，敢冒風雨上街，而年輕藝人就不盡多見了。記得當年E-Kids出道，金髮立即染黑，上台唱兒歌為開學打氣；但今日學生一夜滄桑，兒歌單純，又豈容娛樂反映莘莘學子再入校門所見的動盪時光？
國泰民安，是名字，也是反諷隱喻；只覺娛樂變天，「中門」大開——是中國門，都比艙門、校門為大。
撰文：陳嘉銘
娛．文．樂
陳嘉銘，以文字品評娛樂，用筆桿敲擊文化。在大學教授電視電影，於生活敬愛動物生靈。