【本報訊】有法律界人士表示，保護令一般的保護對象是離家出走、或深夜在街上流連的少年，又或是父母拒絕或無能力照顧的兒童。她直言，警方藉申請保護令「接管」不足16歲的年輕被捕者，做法罕見，擔憂警方會濫用有關權力，藉此要青少年滅聲。
未頒令無法上訴
該名大律師指，若法庭頒下保護令，涉案兒童的父母有權向高等法院提出上訴；但本案三名兒童並未被頒令，而是變相遭關押待社署福利官撰寫報告，變相是剝奪三人的自由，「冇得返學、冇得出街」，學業、日常生活等安排，皆須由福利官負責。
大律師指，保護令一般針對的對象是離家出走、或深夜在街上流連的少年，「有時係父母都搵唔到佢哋，報警要求阿sir幫手搵」，故警方巡邏時會特別留意和查問街童，一旦發現是失蹤人士，很大機會向法庭申請保護令。
此外，若社署發現父母在管教或照顧等方面無法履行職責，「即係父母唔願意照護或者力有不逮」，社署亦會向法庭申請保護令。她續指，法庭會考慮兒童的家庭背景、其個人意願、與父母的聯繫及父母的意願和能力等，而決定是否頒令。
大律師陸偉雄則認為，答辯方可根據《裁判官條例》第104條申請覆核裁判官的決定，若覆核失敗，則沒有進一步上訴機會，因裁判官下令還柙索取報告的決定，並不等同頒下保護令，故不可上訴。
■記者楊思雅