香港亂局，傳到內地，「關心香港」的人越來越多，其中有一票，叫作財經專家，看着香港亂局，他們的判斷是「香港不行了」。這天又有一個女專家出來，侃侃而談，從各種數據分析，好像十分專業。她比較了上海和香港的經濟情況，說上海取代香港指日可待，或者現在上海已經取代了香港的國際金融中心的地位，「香港衰落了」。也有些內地財經專家，說現在國家大力支持深圳，要把深圳建成一個有中國特色的社會主義樣板城市，目的就是要用深圳來代替香港。
這些內地的財經專家，個個口若懸河，一開了口便滔滔不絕，口中專業名詞又特別多，如果你不熟金融經濟，那真是聽得滿腦子道理，覺得必須認同他們的說法，才跟得上時代，於是都覺得「香港不行了」，只要有上海和深圳，不久的將來，就沒有香港什麼事了。
但是，所有這些「專家」似乎都忽略了一個事實，那就是「制度」。不但是「不久的將來」，就是二十年後的將來，上海和深圳也無法取代香港的地位。一個「中國特色的社會主義樣板城市」如何取代一個資本主義制度的城市呢？這不是經濟問題，而是政治問題。問題就出在不同的制度，就是不可取代的地位。你把社會主義制度說得再好，但全世界資本主義社會就是信你不過，要找一個同樣制度的地方才敢放心行事。不但資本主義制度對社會主義不放心，即使社會主義制度下的人，也覺得社會主義靠不住，不然，就不會有那麼多內地的富豪和領導把錢存到香港來了，也不會在香港花那麼多錢置業了。我想，那些說上海、深圳可以取代香港的專家們錢還賺得不夠，如果他們錢賺多了的話，也會存到「就快不行了的香港」來的。這就是現實，香港在圈外，上海、深圳在圈內，內外有別，制度不同，取代不了的。