【黨鐵打壓】
【本報訊】港鐵上周五晚上取得法庭臨時禁制令，禁止任何人妨礙正常使用鐵路網絡，有效期至昨日屆滿，港鐵申請續期，卻橫生枝節。一名居港26年的英籍傳媒人不滿港鐵聲稱要保障乘客和職員安全，卻對7.21元朗站襲擊及葵芳站內警察發射催淚彈視若無睹，故申請以中立第三方身份介入訴訟，並要求在禁令加入條款，明令禁止警方在站內發射催淚煙或使用化學武器。法官最終駁回傳媒人的申請，並批准延續臨時禁制令，直至審訊或另行命令。
記者：伍嘉豪
欲加入訴訟的傳媒人Simon為本地英文雜誌編輯，亦是港鐵小股東。他在庭外受訪指，本周初萌生加入訴訟的念頭，前天向法庭呈交文件，希望以「香港人」身份介入。
斥無視警站內用化武
他認為目前的禁令將一般違反港鐵附例、只判罰款的行為，提升至藐視法庭層次。港鐵利用法庭傷害及打壓示威者，做法與內地民航局向國泰航空施壓一樣。根據文件，Simon申請撤銷現時的禁制令、或修改禁令內容，包括加入條款，禁止警隊在港鐵站內使用橡膠子彈、布袋彈、胡椒球彈、催淚煙或化武。
沒有律師代表的Simon昨穿上黑色T恤應訊，庭上自言每天均穿黑T恤，要求法官林雲浩勿作任何假設。他指港鐵在遊行示威前封站停運，做法似是要防止市民遊行，實屬錯誤。他相信政府作為港鐵大股東，又批地予港鐵使用，港鐵有誘因迎合港府。
Simon庭上直斥港鐵，若真的關心乘客和職員安全，為何在元朗站白衣人血腥襲擊後，未有申請法庭命令要求警方保護乘客和職員？而當警方在葵芳站內發射催淚彈後，港鐵為何又不申請禁制令，禁止警方行動？對於目前禁制令禁止塗鴉及貼貼紙等行為，作為乘客的他覺得警方在站內使用彈藥更為危險。
代表港鐵的資深大律師余若海則指，Simon既無表示將會參與禁制令所禁止的行為，故無基礎加入訴訟。至於延續禁令有效期，余指示威權利不包括阻擋車門或妨礙列車運作，法庭應發出強烈訊息，表明有關行為違法。
法官在判詞中指出，群眾損壞港鐵設施和干擾列車服務，甚至騷擾及禁錮職員，對鐵路服務會造成破壞。有關風險仍然存在，若果沒有禁制令，情況恐怕會惡化。
案件編號：HCA1551/19
