【大話連篇】
【本報訊】剛過去周末的觀塘及荃灣，警方均在示威者未有衝擊下突以暴力驅散。荃灣衝突後，警方指摘示威者向警方投擲大量汽油彈及致命武器，造成巨大威脅，才需要使用催淚彈驅散。本報重整當日下午事發過程，發現警方說法跟事實不符，警方如同杜撰一個截然不同的事件版本。
記者：陳珏明
逆權運動踏入第80日，林鄭月娥繼續無視五大訴求，並對警察濫暴視若無睹。她昨閉門跟20名青年會面稱，看到周日示威者暴力升級，有使用汽油彈和燃燒彈，所以警方要使用武力。此說法跟警察公共關係科高級警司余鎧均周一凌晨記者會的說法同出一轍，卻跟事實不符，甚至有誣衊示威者之嫌。
舉黑旗前地上無磚頭火光
翻查紀錄，余鎧均回應警方武力清場時，稱示威者下午5時左右，暴力程度升級，開始從路邊掘磚，並聚集在楊屋道街市外，「暴徒喺多處路面上設置陷阱同縱火，佢哋喺不同地點向警務人員投擲大量汽油彈同自製嘅致命武器，例如喺磚頭上綁上鐵鏈，更加有暴徒喺天橋上向警務人員同警車投擲汽油彈」。她說，這些毫無底線的暴力行為，對現場警員及市民造成相當大威脅，「由於現場示威者暴力不斷升級，警方喺下晝釋放催淚煙，進行驅散行動」。
不過，本報翻查當日包括《蘋果》在內多個傳媒直播畫面後發現，遊行隊伍到達楊屋道後不久，已有示威者離開原來遊行路線，前往楊屋道街市外聚集及設路障，這亦是過去近三個月常見情境，示威者一直留守現場，警方則在如心酒店外連接荃新天地商場行人天橋下設防線，雙方相隔約百米對峙。
余稱示威者約5時暴力程度升級，但影片顯示警方防線5時23分曾舉黃旗，即警告在場人士「現正違反法例，可能被檢控」，程度跟余所述的暴力行為不符。示威人士5時半前突把防線推前10多米，未有人擲磚和汽油彈，「大量」之說並不成立。此時，一名穿上螢光背光攝影記者把一個置放在警方與示威者防線間的雪糕筒推走，現場警員忽然緊張起來，立即舉起紅色警告旗，不足一分鐘後再舉黑旗，即警告使用催淚煙。從高位影片所見，雙方對峙期間的馬路上，卻未見有磚頭及火光。惟之後有一兩塊磚頭從示威者方向擲出，警方立即出橙旗警告開槍。
密封式天橋 市民不能擲物
影片又顯示，警方5時35分前向示威者防線射出第一發催淚彈，示威者開始向警方擲磚，隨着催淚彈放題出現，現場終見警方所稱的汽油彈，惟這些暴力行為均是警方以催淚煙驅散造成的結果，時序上不能說成原因。余鎧均指控有暴徒從天橋上向警員及警車投擲汽油彈，亦跟現場環境不符，因為當時警方防線對上的行人天橋屬密封式設計，整條天橋均設玻璃幕牆，橋上圍觀市民根本不能向下投擲物件，更何況觀乎整天影片及照片，亦未有警車起火情況發生。
據政府新聞網紀錄，警方5時36分發稿指荃灣區示威者暴力升級，將於短時間內使用最低武力驅散，惟當時警方其實已發射催淚彈，所謂的暴力程度升級，似乎是誤導公眾。