雖然廖舒衡和何家祈皆表示滿意委員工作，但在記者聽來，半年一次的大會，即使中間有一些電郵文書往來，仍是覺得參與度甚少。及後，記者再訪問「青年委員自薦試行計劃」的獲委任人士、舞蹈運動員吳森雋，他是四個受訪者裏，最「資深」的青年委員，而他在委員會裏的工作繁重、參與度頗高，但這是否表示，這個青年的聲音真是會被政府重視？
吳森雋所參與的青年發展委員會，於2018年4月成立，由政務司司長主持，是行政長官於2017年施政報告為了「與青年同行」所公佈的計劃。而據2018年施政報告，該委員會所聚焦的三個方向為協助青年選擇學業出路、幫助青年發展事業及向上流動、加強與青年人交流渠道。
多數處理批撥款文件
試行計劃於2017年10月推出，吳森雋從1,121個合資格申請者中脫穎而出，成為11個獲委任人士之一。他的工作大概開始了一年，主要負責「聽意見」和「批撥款」，相比廖舒衡和何家祈的相隔8個月才有一次大會，吳森雋的委員工作似乎繁忙許多，而這樣大的工作量是遠超他的預期。
「聽意見」方面，委員會的主要工作是「落區」到中學或社區組織與青年交流，他記憶裏，這一年就有幾十場這樣的活動；而「批撥款」則是因為政府所批出的撥款不少，且申請者眾多，委員經常要開會討論執行細節，光是要處理的文件就已很多，而同時，因為會上常常是在討論是否批撥款等問題，所以絕少有人在開會時談政黨、政治立場或討論政制。他說，如果要出席上述所有會議和活動，一星期最少要為委員會工作一天，但他是常常要離港受訓或比賽的運動員，所以沒有全數出席。
但即使工作繁多，他卻感到委員會的能力非常有限，認為委員會可以觸碰的，都是「冇咁大的議題」，如中學、大學也提供了不少實習、交流的機會，不需要由青年發展委員會再提供資源。但忙於處理這些問題，卻變成「較核心的問題沒有解決」，例如他會在平均一年四次、政務司司長張建宗有份出席的大會，反映運動員出路及青年向上流動等問題，但無論是他或其他委員提出這些問題也好，說是說了，他卻覺得沒有機會實際處理這些問題，而每次大會完結後，回到他手上的工作，仍是處理實習和交流的批核。
唯一一次討論「核心問題」的恒常大會，是在7月中，張建宗在大會問及一眾青年委員對反送中運動的意見。他記得當日約有六成委員出席，而出席委員所表達的意見和他們的政治或政黨背景相符。他記得局長在大會問他們，到底整個運動的核心問題在哪裏？青年工作為甚麼會造成這樣？當時，他認為局長是想收集多點意見，也表現出友善、謙虛、圓滑的態度，希望大家可以隨便發言。那天，他表達的意見是政府施政脫離了此刻的民意，並表示：「你想知道現在的生態，你看看網上生態，看高登也好、連登也好。」
無渠道悉跟進工作
這場大會前，吳森雋一直認為青年發展委員會只是在收集意見，但他從無渠道知道收集意見後，下一步會如何跟進，同時認為「有少少是我們避開了大佬，只在修補小問題，但小問題修補得再好，大問題也不會解決，也可以說是沒有賦予我們解決大問題的能力，因為我們就算指出了大問題，最終決策權也不在我們這個委員會裏面。」那次大會雖然討論了「核心問題」，他卻清楚明白：「我們只是一個小軍師，這個小軍師說完了，他們聽不聽又是另一會事。」