仍未正式開始委員工作的蕭希婷，對「走進建制發聲」充滿期望，但走進建制後，青年的聲音可有被認真看待？記者分別訪問第一期「青年委員自薦計劃」的兩個獲委任人士廖舒衡、何家祈，了解他們的工作。該期計劃於2018年6月推出，於1,511個合資格申請人中，他們成為20個委員之二。
廖舒衡是大嶼山發展諮詢委員會的委員，訪問時，她不斷鼓勵仍是「青年」的記者參加自薦計劃，因為獲選至今，她滿意這個計劃，覺得自己最低限度是把自己的意見帶入政府。
會議只針對執行細節
獲委任至今，該委員會共開了一次大會，並通知她在今年10月出席第二次大會。她記得2月開的第一次大會，約有50至70人出席，所以每個人的發言時間極少，她只有一次發言機會。當日的出席者，包括發展局局長黃偉綸、區議員、村民及研究保育的博士等。會議開始前，她收到與會議相關的文件，但到會議正式開始，需要了解的內容以及會議參與者，也遠超她的預期。大會裏，參與者又再劃分成不同小組商討大嶼山的發展，她所屬的組別為「公眾關係及推廣小組」，她的唯一一次發言，是表達對公眾教育的意見。
她認為在發言時，在場官員有聆聽她的意見，整個會議的氣氛也很正面，容許他們表達各種不同意見，而不一定是贊成政府施政，她記得村民說了很多對施政的不滿。不過，當記者問她可有繼續「跟進」她表達的意見，她說自己沒有繼續追問，也沒有空間跟進，她的想法是在第二次大會繼續討論。同時，她表示該大會並不是用來討論「明日大嶼」應不應做，而是基於一定會發展大嶼山這件事，再討論具體的執行細節。
何家祈不關心反送中
據民政事務局網頁資料，廖舒衡「從事市場推廣和音樂創作的工作」，於訪問時，她隱晦提及自己曾在建制外發聲，但意見不獲理會，這令她更想走進建制發聲，「（可以）直接當面跟官員解釋。如果你只是發表意見，好單一，無反覆的討論，是不會理解」。
翻查公司註冊處資料，廖舒衡為八方集團的董事及大股東，旗下「八方文化」市場推廣公司近年招攬不少內地政府或組織的生意，2017年12月負責廣東省河源市人民政府舉辦「多情東江水，河港一家親」推介會活動、同年中國三位太空人到訪理工大學的活動，以及2016年5月任「首屆香港旗袍愛心演唱」總統籌等，後者之主禮嘉賓包括「中聯辦官員和一些省委政協」，主辦機構為香港廣東婦女聯會及廣東壯族自治區婦女聯合會。
同樣參與第二期自薦計劃的何家祈，獲委任至政府助學金聯合委員會。他現職香港中文大學圖書館研究助理，並為麥基爾大學的博士候選人，研究範疇是絲綢之路與中國的發展。獲委任至今，他也是在2月開了一次大會，並將在10月參與第二次大會。他非常滿意委員工作，覺得是很好的學習與貢獻社會的機會。
雖然暫時只參與了一次大會，但他認為委員會提供了充裕的時間與足夠的渠道予他發表意見，因為他不但有機會詳細參閱相關文件及數據資料，同時，一群青年委員有機會出席不同的政府場合，如扶貧高𥧌會、民政事務局酒會等，他還有一次機會與他口中的「民政局（民政事務局）局長劉江華先生」見面，對他來說，這是一些向官員和持份者表達個人意見的非正式渠道。他說，當他用寫電郵等傳統方式表達意見時，往往不知道意見是否獲相關人士知悉，而這些見面機會，至少令他確保高官聽見他的聲音。
何家祈說，自薦做委員是為了服務社會，他自言留心時事，但對政府不會有特定立場，近來反送中運動，他沒有參與，並且不太關注這個議題，反抗情緒爆發，他歸咎青年人在社會向上流動的機會不足，而條例本身「則對絕大部份香港人其實也沒有甚麼實際影響」。訪問當日，中大有醫學院學生的反送中集會，集會地點與受訪地點只隔一條馬路，何家祈表示不知道有集會。
自言每次區議會、立法會選舉都會投票的他，認為即使沒有青年自薦計劃，過往青年人已有從政和發聲的途徑，現在只是有更多機會。而對於選舉主任多次取消立法會議員資格，當中包括不少年輕從政者，他覺得「冇問題」，「是合法、合適」，但記者一再追問下，依然拒絕評論是否合理、公平。
如此關心社會的何家祈委員，發聲後，意見可有獲得採納？他表示：「委員會是諮詢的組織，與學資處（學生資助處）並沒有所謂從屬關係，定期向我們匯報它的工作，是想聽聽我們的意見，會不會說他們有甚麼地方不妥當，或實際運作上、或整個制度有改進的地方，諮詢以外，可能已超出了委員會的權力範圍。」
