【本報訊】協助事主的立法會議員陳淑莊指出，《警察通例》第44章第5條列明：「由於搜查可能被視作侵犯個人尊嚴、私隱及受憲法所保護的人權，故搜查範圍應根據當時環境視乎個別情況而定。人員應盡可能以有禮貌的態度進行搜查，並須顧及被搜查人士的尊嚴。」陳淑莊認為，兩名女警的行為明顯不符合通例。記者查閱《警察通例》第49章，當中列明警署值日官須記錄涉及「脫去全部內衣」羈留搜查的特殊理由。
警事後逼簽同意脫衣搜身
事主的代表律師蔡梓蘊表示，呂小姐在被捕入院時已經換上醫院衣服，出院時所更換的衣服亦獲當值警員徹底仔細檢查，換衣服時亦有女警看着她，而離開醫院時身上只有一張身份證，沒有任何私人財物。
另一位代表律師陳惠源質疑，呂小姐的控罪絕不涉及毒品或任何可能藏在身上的違禁品，認為警方向呂要求全裸搜身是不能接受，他們將向投訴警察科向兩名女警作投訴，並稱兩名女警已涉嫌干犯非禮、串謀襲擊等罪，要求警方嚴正執法檢控兩名涉事女警。
呂小姐遭裸搜後，警員曾經要求她簽署同意脫衣搜身的表格，惟她最終未有簽署。陳惠源稱，有關表格應是事主在搜身前簽署，認為警方或混淆搜身程序，並質疑警方有意以搜身向被捕人士作凌辱及報復，情形猶如軍人對待戰俘，他要求警方盡快向事主公開交代。
■記者羅智堅