朋友傳來一個訊息，大意說有港人過關，沒帶個人電話，只攜一部「乾淨」的公司手提，但一掃瞄回鄉證，立刻發出警報，顯示她曾示威，隨即被帶到一間房給公安問話。公安問她有沒有示威，她否認，然後公安拿出一張她參與示威的大頭相，令她無語（她確曾示威，但並非前線）。公安問有沒有用Telegram，她否認，然後公安又說出一個Telegram帳戶名稱，問這個是不是你，她只好承認。最後，她要交出所有社交網站帳戶和密碼，才能回到香港。
以上故事我無法fact-check，但傾向相信，因為最近一星期，我已不下一次從朋友口中聽到類似故事。當事人並非我的朋友，而是朋友的朋友，儘管只是第二手資料，但比起網上第n手傳聞，也已可信得多。故事如下。
A先生曾示威，有時還走得比較前。因工作關係，常往返中港兩地，過關前已清除電話敏感內容，誰知道百密一疏，同伴的電話出問題，殃及池魚，連累他也被盯上。公安一查，發現他問題比同伴嚴重，最後同伴脫身，他反遭扣押。扣押地點在哪兒呢？正如最近失蹤的英國駐港領事館職員，在深圳市拘留所、寶安區拘留所、南山區拘留所、福田區拘留所，統統找不到人，A先生被拘禁的地點自然也不是以上任何一處。具體地點不知是否國家機密，我不說了，只可以講，那地方最近上過新聞。
A先生出了什麼問題呢？像開頭引述的網上故事，他示威時被拍下照片，在人臉辨識的大數據系統中無所遁形。由於他走得比較前，直接被定性為「暴徒」，必須繼續拘留，釋放遙遙無期。A先生的同伴返港，馬上向熟朋友求救，最後輾轉通過某種人事關係，得有力人士替A解釋，A才獲釋回港。據朋友所說，這次A能脫險，可一不可再，除了因為有人求情，更主要的原因是A在某個「實聽拉的名單」內榜上無名，當局才接納「他因一時衝動才跑到前線」的辯解。
以上事例保證真實，今天港人過關，也許比伍子胥過昭關更驚險了，一切小心為上。