和一位來港工作生活已一段時間的國內人談了一個晚上，主題是抗爭運動。
抗爭運動令許多國內客人卻步不敢來港，有些國內背景的保險代理也有很多想法，對香港很反感。他很想聽聽香港人的看法。
他對「反送中」的背景尚算明白，知道林鄭一意孤行引起民憤，也表達了保險業界對「送中」的憂慮，因為國內客人千里迢迢來香港買保險，為的就是那種「中港分隔的防火牆」。
但別以為這頓飯很易落肚，因為對事態發展的判斷，南轅北轍。
文革論。由2014年的雨傘運動，到2019年的抗爭，藍絲都很容易想到這個「比喻」，他們動輒便說「好像搞文革，無法無天」。這位內地朋友也是這樣思考，他覺得香港示威者四處衝擊包圍，就是文革那些紅衛兵的無政府狀態。
我覺得好笑，文革在國內其實是研究禁區，只許說文革的「知青火紅年代」、「我對青春無悔」，卻不允許你擅挖文革的痛苦邪惡根源。偏偏國內同胞或者香港左派，卻最愛拿文革說事，動不動便搬紅衛兵出來向香港人施壓。
我回應他。香港抗爭運動絕不是文革，因為文革學生罷課甚至革校長的命奪學校的權，背後都是毛澤東授意；而香港的抗爭，沒有大台，更遑論有高官指使，完全民間自發。
文革時學生各組團伙爭奪「最紅的毛主席衛隊」，文攻武鬥，死傷慘重。
香港抗爭者最討厭大台，不會爭做唯一代表，而且「核彈都唔割席」，又怎會內鬥？
最重要是，文革暴徒搶打砸燒無惡不作，香港暴徒居然給消防救護車讓路。香港人拍馬追不上文革先烈萬分之一，同胞言重了。
收錢論。國內同胞深信不疑香港抗爭者收錢，這很易理解。國內是最徹底拜金沒有信仰的國度，不收錢而愛港，就等如無着數而愛國，匪夷所思！
我只能說，6月時收錢示威還有一定「合理性」，來到8月，示威的風險已經是「食煙食棍盲眼暴動收監衙差虐打黑社會街頭伏擊」……誰肯收幾千蚊而做這種事？若是為錢，何不撐警集會？有錢有飯盒有歌聽有國家支持毋須擔心丟了飯碗，除了不能講人話，多輕鬆。