各位警員，
我是支持法治和理性的藍絲——不信的話，可看看昨日拙欄〈三個藍絲的對話〉來fact check一下——今天寫這封信的原因，是深感各位平日看到的撐警文章，水平太低，那些作者也多數別有用心，長此下去，香港警隊必墮入萬丈深淵，粉身碎骨，所以我不得不仗義執言，望挽狂瀾於既倒。
各位平時看到的撐警文，由低端藍絲作家所寫，表面上支持警方執法，實際上是推前線去死，名副其實是冷氣軍師。那些冷氣軍師花生友，只會盲目吹噓警察的暴力，全不在乎市民對你的態度，已出現一百八十度轉變。你撫心自問，這幾個月來，有沒有舊同學unfriend你？明年新年，你是否還能挺起胸膛去親友家中拜年？少年警訊夏令營無人問津，你會不會感到一絲失落？那些低端藍絲作家絕不會告訴你：「香港警察，你已經眾叛親離了。」
叫你加油，即係叫你去死。你看到的撐警文，都是鴉片文。作者利用慷慨激昂的文字，麻醉你的痛苦，讓你躲在一個「警察代表正義」的世界，拒絕正視民情逆轉的殘酷真相。不錯，示威者也有犯法，也有使用暴力，但他們出此下策，是因為對警察絕望了，覺得警隊已淪為黑社會，再沒有法治可言。香港大部分市民沒衝上街頭，像示威者一樣包圍警署，不是他們不想，而是不敢，不是他們相信警察，而是害怕警察，就像害怕黑社會一樣。
諷刺的是，你的「二哥」鄧炳強還有面目對市民說：「警黑勢不兩立。」撫心自問，721元朗警方袖手旁觀，黑社會遲遲不被檢控，到底是證明了「警黑勢不兩立」，抑或「警黑誓不割席」？這樣顯淺的道理，低端藍絲有告訴你嗎？沒有。他們只是日日夜夜給你服鴉片，直至香港警隊被中央政府割席為止。
前線們，不單低端藍絲推你們去死，警隊內的高級白衫也是。大家應該看過以下一段內部流傳的對話吧？據說你們有位前線兄弟批評一名SIP（高級督察），原語如下（我不贊成講粗口，所以一律轉換成x）：
「個SIP返x到去機場差館，xx（意思即怒罵）啲軍裝伙記做乜x野要落車救後面車啲CID既同事，我聽到眼都突x埋！……呢個x樣SIPxx（怒罵）啲伙記，佢話救完人之後，落Order要所有人上車離開（當時係2部巴士+1部CID車）第一部CRD車離開之後，班仆街圍後方嘅CID車，打爆啲玻璃，所以第二架巴士上面既軍裝就落車救CID，之後返到機場差館，個SIP就xx（怒罵）啲伙記，有同事反問係咪自己人都唔救！個SIP就話：『階級就係階級，你地要遵守我既合法命令，我收到CIP既指示係要離開，其他嘢我唔理。』再有伙記問佢，我哋齊晒裝備，見到有CID被人打係咪唔駛救?我哋唔救佢邊個救CID，個SIP答佢：『除咗離開，其他嘢我唔理。』係咪痴x線㗎？黃仲禮你對唔對得住你套制服？」
這位SIP，有名有姓，以上是否屬實，歡迎fact check。今年五月十五日，黃仲禮還參與了公安管理學院舉辦的「香港員警赴內地研修班學術座談會」，跟大陸公安有良好合作關係。你有否想過：同袍有難，他為什麼非但不救，反而怒斥出手相救的伙記呢？答案根本呼之欲出：警方高層的策略，是盡可能渲染示威者暴力一面，令市民反感，若前線警員受傷，警車被砸毀，冷氣房高層會看着直播大笑。
少女被射瞎眼睛，一生盡毀，知道央視怎報道嗎？央視說，是示威者的豬隊友做的。你們以為向少女射頭是「英雄之舉」？如果是，國家為什麼不把榮耀歸於警隊，反而「恥與為伍」，要把這「英雄之舉」入示威者的數呢？難道到今天你還看不出，高層一直只計劃犧牲前線，而國家早已做好跟你割席的準備？
以上的話有沒有道理，請憑常識判斷。希望你看完上文，冷靜下來，還會記得當日你的誓詞：「不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意。」