根據娛樂版報導，李香凝就《從前，有個荷里活》兩次表示大大不滿，一是電影裏出現李小龍，公司由始至終沒有聯絡過家人，二是戲中李小龍被塑造成李小丑，「坐在戲院中聽到觀眾取笑我的爸爸，實在很不舒服」。肖像版權法不知道有沒有明文規定，將已故公眾人物寫進虛構故事，必須徵求在生後人同意，或者起碼單一聲，照計美國是數一數二的法治國家，假如規條清清楚楚列明，告到官裏就是，毋庸找娛記吐苦水；至於好爸爸忽然變成撩交嗌的囂張渣男，當然是一大打擊，可是我們不要忘記，李小姐生於一九六九年，喪父的時候只得四歲，唐山大兄人品如何，恐怕和粉絲一樣印象來自二手資料，爭論起來公有公理婆有婆理，何況以狂妄見稱的塔倫天奴向來不在乎政治正確，既然要襯托畢彼特的勇武，有什麼就手得過用《青蜂俠》的加藤製造氣氛？若論慘不忍睹，戲中的史堤夫麥昆和波蘭斯基才犀利哩，觀眾見到李小龍之所以忍俊不禁，無非因為他開打時發出似貓叫的咿咿啊啊，但那是過江猛龍的註冊商標，編導沒有生安白造呀！
而且最重要的，《從前，有個荷里活》既非歷史紀錄片也不是人物傳記片，顛倒黑白幾唔閒，與事實不符根本無傷大俗。要聲討，應該聲討香港那些天天舉行的警方記招，發言人好學唔學學林鄭，一個二個挈大眼表演荒謬的語言偽術，七二一元朗白衣人事件不正面回應，八一一警隊嚴重使用暴力也不承認，現場拍攝片段證據確鑿，都以無賴太極拳推諉，破壞一國兩制的明明是執政者，偏偏冤枉示威人士，太離譜了。