【本報訊】機管局申請臨時禁制令，禁止任何人干擾機場正常使用，並必須在接機大堂指定地方示威，但是市民要求進入機場和平示威仍被阻。法政匯思成員、大律師何旳匡指出，禁制令僅限制指定區域外不准進行示威活動，能否示威與劃定區域無關，仍然要視乎活動是否符合有關法例，惟他強調機管局管理公共地方，在市民不構成阻塞下，應讓市民行使《基本法》賦予的示威權利。
接機消費屬合理因由
執達吏昨貼出禁制令後，有機管局職員要求部份人士離開，其中一名被擋於門外的市民邱先生指，從新聞知悉機場內指定區域可作和平示威，惟到達入口時職員卻要求出示登機證或工作證才可進入，另一職員更指現場無示威區，「成個島（機場範圍）都已經申請咗禁制令」，質疑當局搬龍門。
何旳匡稱禁制令指明示威區域，不代表任何人可隨意到該處示威，指能否在指定區域示威要視乎《公安條例》及機管局安排，包括逾50人集會要申請不反對通知書等，機管局可根據《機場管理局附例》，因管理需要禁止任何人進出機場，包括防止對公眾人士產生危險、防止機場內出現阻塞，故此要視乎機管局如何評估當時機場內的情況，從而判斷局方是否合理地拒絕其他人進入。
另有市民質疑連到機場用膳也不可，引述有機管局職員表明無登機證或機票都不准內進。何指接機、購物及消費都是進入機場的合理因由，但也稱局方同時可引用附例，因應機場阻塞等問題向任何人作指示。
至於能否對禁制令提出上訴，何指，若上訴庭不認為有急切性開庭，上訴開審時或已過了禁制令原定下周五的有效期，但市民可申請為被告人，在有效期結束後加入訴訟，對有關條款作出反對或改動，惟要承擔敗訴要支付機管局訟費的風險。
■記者梁穎妍
