【航權貪案】
【本報訊】政府高官馮程淑儀丈夫、曾負責審批航權的前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業，涉嫌收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉的51萬元「甜頭」，用作購買市值逾千萬元豪宅的臨時定金，但沒向政府申報。涉貪案昨裁決，法官信納二人用來抗辯的地下婚外情屬真確，認證了這段情，指款項若是二人分享炒樓利潤，便可能與公務無關，裁定二人行賄及受賄罪脫。愛情無罪，但公務員不申報就大有問題，法官指馮明知陳身居要職，卻不披露收款，繼續沾手處理航權事宜，裁定瀆職罪成。法官預告會判監，將馮還柙至9月12日判刑。
記者：伍嘉豪 廖希呈
首被告馮永業（55歲）被控公職人員接受利益及公職人員行為失當兩罪；次被告陳婉玉（63歲）被控一項向公職人員提供利益罪。陳脫罪後沒留步旁聽馮的求情，先行離開，被問「有冇嘢想同馮生講」、「有冇覺得自己連累馮生」時一概沒回答。其前夫陳致澤昨亦有到庭旁聽。馮聽取裁決時皺眉望天，資深大律師謝華淵為他求情時提到其女兒病情，馮眼有淚光。
分享賣樓利潤說法非不可能
就行賄受賄兩罪，法官游德康指接納兩人的情侶關係屬實，若陳簽署支票繳付51萬元作為購買雍景臺單位的臨時定金時，已處心積慮要巴結馮，她不需如此大費周章、利用如此迂迴方式；兩人當時打得火熱，關係猶如夫妻，陳可簡單地購買價值相若的手錶送給馮，不留容易發現的足迹。陳沒有會計專業資格，但在公司身居要職，令人覺得是靠胞姐與賭王的關係所賜，陳亦稱沒錢時可問胞姐拿錢，法官直言陳可謂活於沒有財政壓力的世界，以她的背景，51萬元可能只是小數目。
法官指涉案交易的確令人生疑，但馮、陳二人當時沐浴愛河中，陳因感激馮在樓宇買賣方面的協助而分享賣樓利潤，說法並非不可能，款項與兩人工作有關便不是唯一合理推論，裁定馮受賄、陳行賄罪名不成立。就馮的瀆職控罪，法官指馮接受51萬元後沒申報利益衝突，亦沒迴避參與討論與陳相關公司的航線事宜。馮與陳在經濟局一個午餐會上認識，以馮多年公職經驗，不可能不事先準備，查核相關公司高層是誰。同場的港聯董事、賭王外甥謝天賜只帶陳一人赴會，兩人更分享同一塊牛扒，馮沒理由不查探陳是何許人。
謊稱不知陳是港聯航空執董
馮自稱不知道陳與涉案公司的關係，亦不知道她是港聯航空執董，法官真斥全是編造謊言。兩人2005年1月出席同一個立法會會議，馮指沒留意陳，法官反駁指兩人當時已發展至等同夫妻的情人關係，馮必定看到陳的存在。
至於51萬元金額，法官指是馮當時月薪的四倍，絕非小數目，而馮沒地產經紀資格，金額遠超他協助陳婉玉買賣樓宇的功勞；由於他知道陳的身份，他必然知道收受後會有潛在利益衝突。法官形容馮貪念萌生，在半推半就下接受利益，不作披露，「好似冇事發生咁」繼續處理公務。法官裁定馮接受51萬元時，已知道陳是涉案公司的董事及股東，但仍不申報及不披露收款，屬刻意及蓄意隱瞞。
法官指，香港公務員以效率高和廉潔聞名於世，同意本案影響市民甚至國際上對香港公務員的信心。辯方呈交37封求情信，除馮的家人外，有24名現任及前高官撰寫，包括商務及經濟發展局局長邱騰華、前「一哥」警務處處長李明逵、金管局副總裁李達志等，信件讚揚馮有強烈熱誠服務香港。辯方指馮不是貪錢的人，他大可炒樓賺錢，卻選擇留在政府工作。
求情亦透露馮1985年畢業於中大政治及公共行政學系，曾參與中英談判、落實《中英聯合聲明》、《基本法》起草等工作，亦參與籌劃數碼港、迪士尼樂園、科學園等大型基建。
案件編號：DCCC761/18