警察其實並非我們想像中這般沒文化,他們也很懂得玩計謀,耍心眼。
全城關注的「警察扮示威者」、「射爆眼」、「插贓嫁禍」、「地鐵站催淚放題」,大家都以為這應該是百詞莫辯、板上釘釘的題目,期待警察啞口無言,誰知我們太年輕了,警察還有林奠的厚黑,遠超常人理解。
射爆眼的回答:現場好危險,要自己評估受到的風險。
吓?要評估香港警察今時今日會對市民帶來的風險,即係無得估。再估一百次都估唔到警察會headshot射爆人隻眼這個風險吧?別怪市民天真,眼見白衣人拎鐵通都無風險,自己手無寸鐵,有甚麼風險?
射爆眼的回答二:依家眾說紛紜,都唔知係咪警方以外的人造成的傷害。
吓?隻眼射爆咗咁清楚都眾說紛紜?觀星筆嗰次都有「眾說紛紜」話枝筆唔係攻擊性武器,當日為何又一口咬定?這個「眾說」的定義是警察自己老作的嗎?或者是把《環時》、《央視》,愛字頭幫字頭的「自己人用鋼珠射爆自己人」的謠言都當成是可信的「眾說」吧?
射爆眼的回答三:呼籲傷者報警求助。
吓?原來香港警察要等人報警才會出動?但入沙田新城市、入民居、入地鐵站,都好英勇,無人報警自己便衝入去扑人喎,為何面對少女失眼的案件,偏偏就坐在冷氣房等人報警,而不會主動調查呢?對了,記者被人打警察明明在現場也要記者自行報警。
插贓嫁禍回答:不完美,但可以接受。
吓?唔係問你阿Sir個樣靚唔靚仔喎,不甚麼完美呢?好簡單,竹枝係咪本身放係背囊?係就無事,唔係就老屈。警方解畫,指示威者本來手執竹枝,被捕時放下,警員只是把地下的竹枝放入示威者背囊云云。
Sorry有無證據呢?你說示威者一直手執竹枝,無證無據,誰會相信?反而你插竹一幕,全宇宙看得清楚。若有疑點,難道不應利益歸於被告?
卧底回答:我地同事會喬裝唔同角色。
吓?其實我覺得警察最擅長便是喬裝警察。