這次不談政治立場，只談演藝界人士對政治的「表態」問題。
早前與一位電影界前輩見面，不免討論到近來的社會運動。政府在處理上出現問題，是我們都肯定的看法，但去到再深入一點的事情，我們就有着相反的立場。
我與前輩之前溝通得不錯，意見很少分歧得這麼大，於是我問他，最近是不是經常都不在港？他說是，其實這段時間他都在消息接收得不太好的地方工作。那我說，我知道原因了。
早兩個星期，我因公到了美國去，在那裏逗留的個多星期，網絡接收當然沒有問題，但那時自己身處在另一個地區，體會着另一種生活，再加上時差剛剛上下顛倒十二小時，所以即使我再關心香港局勢，都發現自己有點跟不上的情況。我中午在工作時香港是深夜，我睡覺時又正值香港最多事情發生的中午，每每早上醒來按按電話的新聞，都會感到「嘩，乜又發生咗咁多嘢！」猶如山中方一天，世上已千年。我只是甩了個多星期就已經有點脫節，何況他們這種幾個月都不在港，網絡接收不完全的人？
這次的事情，是複雜的，轉變很快的，而且出現過的活動對於部份不夠緊貼時局的香港人來說，也會混淆起來，所以當一些人離線得太遠，你要求他們能夠完全理解現在的事情，確實有點難度。
於是就可以明白到，近日有部份藝人們出現的立場，某程度上是有些原因的。他們長期不在港，接收的消息不完全，若然加上他們本身就對民生或社會一向沒有深入了解，忽然又想簡單用幾隻字在社交媒體上表態，就會很容易發表了一些離地的言論。
他們看過一兩段無頭無尾的影片，沒有上文下理下就有了立場，一時激動就在社交媒體寫下感受。他們的言論都有一些共通點，就是大部份都是口號式及譴責式的文字及句式，帶有強烈情緒，而言論內容跟他們看的影片一樣，同樣沒有上文下理，沒有理論基礎及深入想法的。而字數呢？通常都是一百五十字之內。用那麼少的字去寫，明顯就只流於表態，而不是討論。
之後呢？他們就被人群起攻擊，紛紛說要從此罷看罷買罷聽他的作品，就像因為幾句話賠上了畢生事業一樣。他們慘不慘？嗯，其實有部份確是有些值得商榷的，他們大部份，都不是出於心地不好，我會說他們只是死於太離地，真心膠而已。
雖說巿民多對社會表態是好事，但對於這類藝人，我會就像我早幾天跟那位前輩說的一樣，勸他們在這個氣候，在未有深入了解之前，還是不要特別公開表態好，因為他們是公眾人物，真的會或多或少的影響力，無論是意外地推動了一些人去信一些不了解的事，還是因為一知半解而惹人反感，都不是一件好事。
唔知就不如唔好講，在任何時候，都是重要的道理。
當然，心知肚明但仍名正言順走出來撐乜撐物的，嗰啲人就算罷啦。
撰文：陳詠燊
奮鬥房
《逆流大叔》編劇、導演，寫了18年劇本，自覺最代表到個人思維其實係《追擊8月15》。