「體育歸體育，政治歸政治」這句話，最近又出現。在47位香港精英運動員呼籲林鄭及問責團隊回應五大訴求的公開信文末，他們寫到「『體育歸體育，政治歸政治』是不少運動界人士在最近一個月掛在口邊的一句話。」
首先，47位多嗎？根據體院說法，「現時有超過一千多名獎學金運動員」。翻查體院官網，截至6月26日，共有四十多項體育項目接受政府的精英訓練資助，由智障到橋牌、由龍舟到田徑都有。可供下載的精英訓練資助名單PDF共15頁，每頁約六十五名運動員，分「精英」與「青少年」兩類別，估計近千人。47人聯署，約佔百分之五。體院有何回應？「個人意見，不作評論」。個人對體制裏面組織，例如體院發聲的寄望不大。正如即使消防員、公務員以及政務官等聯署，但我們不會不切實際地期望消防處或公務員事務局等發聲。那麼，代表精英運動員的香港精英運動員協會呢？事實是：中聯辦前官員、特首以至候選人都曾出席該會活動。事實是：三年前，香港精英運動員協會曾出聲明譴責旺角騷亂一方。所以，我只等待更多一線精英運動員如律政司高級檢控官一樣，打破沉默。不過，如果長期在大陸訓練的，就算吧。
體育應否涉及政治這問題，是有關體育最歷史悠久的問題之一。 由已故荷蘭足球名宿告魯夫創辦的《告魯夫研究所》，去年曾訪問一位專門研究足球的史學兼社會學家及作家Alan Tomlinson。Tomlinson被問到，體育應否涉及政治？這位長年研究有關FIFA國際足協貪污的學者指，「體育不該涉及政治這論點，有時就是烹調貪污的最好食譜。因為當事人可說這不是政治，這是體育；然後部份人就不用向政府負責，亦不用向體制負責。」
在目前香港，我不認為這論點被用以貪污。我認為，如果本地體育界高層說「體育歸體育，政治歸政治」，是因為這是個擋箭牌，可讓其獨善其身。在本港中低度商業化的體育營運環境下，體育管治階層怎能少了政府數以十億元計資助（17/18年度共42億）呢？生存不了。其實，直認「為着本地體育發展長遠利益，沒理由反對金主」呢？我反而尊重。所以「體育歸體育，政治歸政治」？我呸。
文：丹尼爾